[单选题]欣欣公司为了宣传其新开发的保健品，虚构保健品功效，并委托某广告公司设计了"谁吃谁明白"的广告，聘请大腕明星作代言人，邀请某社会团体向消费者推荐，在报刊和电视上高频率地发布引人误解的不实广告。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪个选项是不正确的？

正确答案 ：B

广告公司只有在明知保健品功效虚假的情况下才承担法律责任

解析：根据《反不正当竞争法》第9条的规定，虚假宣传行为的主体是经营者和广告经营者，其中，认定经营者的虚假宣传行为无须证明其主观过错，而广告经营者只有在明知或应知虚假广告的情形下才构成虚假宣传。因此，无论欣欣公司主观状态如何，其发布引人误解的不实广告的行为本身即构成了虚假宣传。广告中的明星代言人不是《反不正当竞争法》中规定的虚假宣传主体，因而如果对厂商造假不知情则无须承担相应的法律责任。《产品质量法》第58条规定："社会团体、社会中介机构对产品质量作出承诺、保证，而该产品又不符合其承诺、保证的质量要求，给消费者造成损失的，与产品的生产者、销售者承担连带责任。"B选项忽略了广告公司应当知道保健品功效虚假的情形，是错误选项。

[多选题]王某和张某是某从事服装生产的合伙企业的合伙人，王某是普通合伙人，张某是有限合伙人，在该合伙企业生产经营期间，王某和张某都打算再设立一家经营服装生产的个人独资企业。则下列说法正确的有：（）

正确答案 ：CD

除合伙协议另有约定外，张某可以设立该个人独资企业

只要王某还保留普通合伙人的身份，则在任何情况下都不可以设立该个人独资企业

解析：考查合伙人的竞业禁止义务。A选项不正确，D选项正确。法律依据为《合伙企业法》第32条第1款的规定，普通合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。即普通合伙人的竞业禁止是绝对的，合伙协议不可以做另外的约定。B选项不正确，C选项正确。《合伙企业法》第71条规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务：但是，合伙协议另有约定的除外。法律对有限合伙人的竞业禁止与普通合伙人的禁业禁止是相反的。除非合伙协议禁止，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务。

查看原题 查看所有试题