正确答案: A

上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准

题目：假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，"辩无胜"。 　　下面哪一项最准确地描述了上述论证的缺陷？

解析：题目由"两个辩论的人分不出辩论的对错，和两个人之外的其他人也分不清楚，得出任何人都不能评定两人辩论的对与错"，得出结论"辩无胜"。其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准，正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。故本题选A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]微博注册的方式很简单，浏览者只要登记个电子邮箱地址，设置好密码就可成为微博用户了。写微博的要求不高：只需撰写只言片语，便可宣泄情感。所以，只要使用者会电脑打字或者发手机短信，便可以将自己的情感以简短快捷的形式发布出去。此外，微博的界面设置方式使得信息浏览也变得更加方便，而且一条微博的内容仅相当于两三条手机短信，花费不了多长时间。在这个信息过剩、人们的注意力被严重瓜分的时代，微博更符合人们快速阅读的需求。 　　与这段文字的意思不相符的一项是( )。

微博的内容更迎合现代人阅读的需求

解析：由微博注册方式简单、写微博要求不高可知微博使用门槛低，由使用者会电脑打字或发手机短信即可发微博可知微博信息发布简便易行，A项正确。由"微博的界面设置方式使得信息浏览也变得更加方便"可知B项正确。由"只需撰写只言片语，便可宣泄情感""便可以将自己的情感以简短快捷的形式发布出去"可知C项正确。文段说的是微博符合人们"快速阅读"的需求，D项偷换为"阅读"，错误。故本题选D。

[单选题]已知某商品的成本为120元，若按标价的五折销售，该商品的利润率是40%。该商品标价多少？

336元

解析：根据题意商品的标价为120×(1+40%)÷0.5=336元。

[单选题]科学家最新发现被命名为"郑氏晓廷龙"的小恐龙是始祖鸟的"亲戚"，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。 　　如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是：

恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙

解析：题干要求选择"最不能质疑"的选项，即加强项或无关项。A项否定了题目中"始祖鸟是恐爪龙类，而并非鸟类"的观点，削弱了推测；B项与题干表述的意思一致，加强了题干推测；C项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，与题干始祖鸟不是鸟类矛盾，削弱了推测；D项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。故本题选B。