正确答案: D

参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币,并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币

题目:根据反垄断法律制度的规定,下列各项中,经营者应当事先向商务部申报的是()。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析:

  • [单选题]甲公司拟与乙公司合并(经营者集中),丙公司为甲公司直接控制的公司,丁公司为间接控制甲公司的公司。在确定甲公司的营业额时,根据反垄断法律制度的规定,下列表述中,不正确的是()。
  • 丙公司和丁公司之间发生的营业额应计入甲公司的营业额

  • 解析:参与集中的单个经营者的营业额应当为下述经营者的营业额总和:(1)该单个经营者;(2)第(1)项所指经营者直接或间接控制的其他经营者(选项A);(3)直接或间接控制第(1)项所指经营者的其他经营者(选项B);(4)第(3)项所指经营者直接或间接控制的其他经营者;(5)第(1)至(4)项所指经营者中两个或两个以上经营者共同控制的其他经营者(选项C)。参与集中的单个经营者的营业额不包括上述(1)至(5)项所列经营者之间发生的营业额(选项D)。

  • [单选题]经有关部门测定,某地区的化学产品市场份额为100亿元,甲化学产品生产公司在该地区的市场占有份额达到一定数量标准后会被推定为具有市场支配地位,此数额标准为()亿元。
  • 50

  • 解析:本题考核市场支配地位的推定。根据规定,1个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,即可推定为具有市场支配地位。本题中,该地区市场份额为100亿元,对于单一的经营者,只要达到1/2(50亿元)即可被推定为具有市场支配地位。

  • [单选题]银行业金融机构、证券公司和期货公司等三类经营者集中申报营业额的计算公式为()。
  • 营业额=(营业额要素累加-营业税金及附加)×10%

  • 解析:本题考核金融业经营者集中申报营业额计算的特殊规则。银行业金融机构、证券公司和期货公司等三类经营者集中申报营业额的计算公式为:营业额=(营业额要素累加-营业税金及附加)×10%。

  • [多选题]部分垄断行为排除适用《反垄断法》,这些行为包括()。
  • 知识产权的正当行使

    农业生产中的联合或者协同行为

  • 解析:本题考核适用《反垄断法》的例外。部分垄断行为排除适用《反垄断法》,这些行为包括:(1)知识产权的正当行使;(2)农业生产中的联合或者协同行为。

  • [多选题]下列关于反垄断民事诉讼中专家的作用的说法正确的有()。
  • 专家在法庭上提供的意见只能作为参考依据

    专家就案件的专门性问题作出的市场调查或经济分析报告可以作为鉴定意见

  • 解析:本题考核专家在反垄断民事诉讼中的作用。专家在法庭上提供的意见并不属于《民事诉讼法》上的证据形式,而是作为法官判案的参考依据;专业人员就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告应当视为鉴定意见。

  • [多选题]根据《反垄断法》的规定,对于特定种类的可豁免垄断协议,经营者应当证明所达成协议不会严重限制相关市场的竞争,并且能够使消费者分享由此产生的利益,下列各项中,属于上述特定种类的可豁免垄断协议的有()。
  • 为改进技术、研究开发新产品的垄断协议

    为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化分工的

    为提高中小经营者经营效率,增强中小经营者竞争力的垄断协议

  • 解析:本题考核豁免的垄断协议。根据规定,经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用禁止的垄断协议义的规定:(1)为改进技术、研究开发新产品的;(2)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化分工的;(3)为提高中小经营者经营效率,增强中小经营者竞争力的;(4)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的;(5)因经济不景气,为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的;(6)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的;(7)法律和国务院规定的其他情形。对于上述第(1)项至第(5)项垄断协议的豁免,反垄断法要求经营者应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争,并且能够使消费者分享由此产生的利益。【提示】注意本题所问的是"经营者应当证明"才能申请豁免的特殊条件。按照规定,不适用禁止垄断协议中的(1)~(5)项是需要经营者提供"证明",而第(6)项是不需要的,因此本题选项D虽然是属于"不适用禁止垄断协议"的情形,但不符合题目意思,因此不选。

  • [单选题]甲公司在相关市场中具有市场支配地位。从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是()。
  • 甲公司应赔偿乙公司自2014年3月1日以来的经济损失

  • 解析:法律规定,原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。

  • [单选题]根据反垄断法律制度的规定,下列关于市场支配地位的推定标准,说法正确的是()。
  • 甲、乙、丙三个企业在相关市场的市场份额分别达到10%、40%、30%,甲、乙、丙被推定为共同占有市场支配地位

  • 解析:经营者市场支配地位的推定标准:(1)一个经营者在相关市场的市场份额达“1/2”的,即可推定为具有市场支配地位;(2)对于多个经营者可能共同拥有市场支配地位的情况,两个经营者在相关市场的市场份额合计达到“2/3”的,或者三个经营者在相关市场的市场份额合计达到“3/4”的,这些经营者被推定为共同占有市场支配地位。同时,对于多个经营者被推定为共同占有市场支配地位时,其中有的经营者市场份额不足“10%”的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。

  • 必典考试
    推荐下载科目: 第二章企业与公司法律制度题库 汇兑题库 第六章土地与房地产管理法律制度题库 第九章票据法律制度题库 第八章证券法律制度题库 资产评估法律制度题库 合同法律制度题库 证券法律制度题库 公司法律制度题库 会计题库
    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号