正确答案: D

国务院只能就未制定法律的事项中的部分事项制定行政法规

题目：全国人民代表大会在制定相关法律前，可以授权国务院根据实际情况先制定行政法规，则下列做法符合《立法法》规定的是：（）

解析：考查国务院授权立法。《立法法》第8条。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]下列关于法律推理的表述中正确的有哪些？（）

法律推理是以法律以及法学理论为基础的

法律推理是一种寻求正当性证明的推理

现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

法律推理所要回答的问题主要是：规则的正确含义及其有效性即是否正当的问题，行为是否合法或是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否负法律责任等问题

解析：考查法律推理。

[多选题]近年来，A市中级人民法院开展了"阳光司法"的活动，以手机短信、网络、公开栏等形式公开举报电话。下列对此事件的说法中错误的是哪些选项？（）

该法院的做法反映出外部监督比内部监督更重要

该法院的做法将不利于法官独立行使审判权

该法院的做法不利于司法效率的提升

解析：外部监督与内部监督同样重要，两者结合才能使司法活动得到有效监督，所以A选项说法错误。人民法院独立行使审判权不受行政机关、社会团体和个人的干涉。同时，人民法院独立行使审判权必须严格遵守宪法和法律的各项规定，包括接受监督，所以B选项说法错误。司法工作应当追求公正与效率的平衡，提升司法公正性并不与提升司法效率相冲突，所以C选项说法错误。

[多选题]关于司法的概念和特征，下列哪些选项是正确的？

行政是实现国家目的的直接活动，司法是实现国家目的的间接活动

司法的过程是运用法律解决个案纠纷，将法律适用于个案的过程

解析：A项将现代司法终局性的特点张冠李戴到独立性的特点上，所以A项错误。在中国古代，没有"司法"这一特定的概念，但是显然有司法的活动，故B项错。

[多选题]某市国有投资部门出资51%，其他34名股东共出资49%组建红星有限责任公司。1997年5月国有投资部门作出了撤销公司董事长张某的决定，并通知了各股东，但未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间，张某应李某所求，以红星公司的名义为李某个人提供了50万元的担保。后因李某的债权人向红星公司请求承担担保责任而发生纠纷。现问，下列有关说法中哪些是正确的？（）

从撤销决定作出之日起，张某不再是公司董事长

本案担保有效

解析：本题涉及法人的变更登记的效力和法人为个人债务提供担保的效力问题。依《民法通则》第44条第1款的规定，企业法人因重大事项发生变化应办理变更登记。企业法人变更登记的效力为对抗效力，即未办理登记的不能对抗善意第三人。本题中，张某为红星有限责任公司的董事长，其董事长的身份从撤销决定作出之日起不再具有，但未经登记的，不具有对抗善意第三人的效力，故张某以红星有限责任公司的名义对外签订的担保合同不因其被撤销董事长而对第三人不生效力。故本题正确选项应为BC。

[单选题]清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的有关论述：①"谋杀者，蓄念于未杀之先；故杀者，起意于殴杀之时。"②"谋杀则定计而行，死者猝不及防、势不能敌，或以金刃，或以毒药，或以他物，或驱赴水火，或伺于隐蔽处所，即时致死，并无争斗情形，方为谋杀。"③"故杀乃因斗殴、谋殴而起，或因忆及夙嫌，或因畏其报复，或虑其控官难制，或恶其无耻滋事，或恐其遗祸受害。在兄弟，或利其赀财肥己；在夫妻，或恨其妒悍不逊。临时起意，故打重伤、多伤，伤多及致死处所而死者是也。"据此，下列最可能被认定为谋杀者的是哪一选项？

洪某因父为赵某所杀，立志复仇。后，洪某趁赵某独自上山之机，将其杀死

解析：按照题目所给的清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的论述，B项，"洪某因父为赵某所杀，立志复仇。后，洪某趁赵某独自上山之机，将其杀死"，这立志复仇"蓄念于未杀之先"；趁赵某独自上山之机，将其杀死，为"伺于隐蔽处所"，"定计而行，死者猝不及防、势不能敌"，因此最可能被认定为谋杀，故B项符合要求。而A项"张某将浦某拖倒在地，骑于身将其打伤。浦某胞弟见状，情急之下用木耙击中张某顶心，张某立时毙命"中的情形"乃因斗殴、谋殴而起"，应属故杀。C项"卢某欲拉林某入伙盗窃，林某不允并声称将其送官。卢某恐其败露欲杀之，当即将林某推倒在地，撂伤其咽喉并用腰带套其脖颈，林某窒息而死"所描述的情况，显系"起意于殴杀之时"，也属故杀。D项"雇主李朱氏责骂刘某干活不勤，刘某愧忿不甘，拿起菜刀将李朱氏砍倒。刘某逃跑之际，被李朱氏4岁的外孙韩某拉住衣服并大声呼救，刘某将其推倒在地并连砍数刀，致其立时毙命"，刘某"临时起意，故打重伤、多伤，伤多及致死处所而死者"，也非谋杀而为故杀。这三项均与题意不合。