正确答案: B

乙虽然没有受到处罚，但是该行政复议案件与其有利害关系，其可作为该行政复议案件的第三人

题目：甲和乙因发生口角而打架，乙被打成轻微伤，后公安机关对甲处以10天的拘留，乙未受到任何处罚。甲不服该决定，遂提起行政复议。此时，对于乙，下列说法中正确的是（）。

解析：治安行政处罚案件中的被处罚人或者权益受被处罚人侵害的人，在行政复议中，如果被处罚人提起行政复议，则受害人为第三人；如果受害人提起行政复议，被处罚人为第三人。本案中，乙是被害人，甲是被处罚人。甲提起了行政复议，则乙为第三人。所以A.C项错误，B项正确。行政复议的被申请人必须是作出具体行政行为的行政主体，本案中，作出处罚决定的公安机关是行政主体，可以成为被申请人。乙是被害人，不能成为被申请人，D项也是错误的。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]甲与乙订立买卖合同，甲将一件祖传瓷器转让给乙。约定：甲于2014年2月14日将瓷器交给乙，乙应当将钱款分别于1月5日和1月15日付给甲。后乙在1月5日按约向甲交付了第一笔款项之后就未再付第二笔款项，甲也未在2月14日给付瓷器。甲要求乙付清余款，乙要求甲先交瓷器，双方各执一词而发生纠纷。下列有关违约与抗辩权的表述中正确有（）。

乙构成违约

甲可以以先履行抗辩权作为自己未违约的理由

解析：本题考核先履行抗辩权。本案中，乙负有先支付价款的义务，乙未按约定支付全部价款时，构成违约，甲可以行使先履行抗辩。所以选项A、C错误。先履行抗辩权不需要通过法院来行使。所以选项E错误。

[多选题]张某为甲市地税局负责管理运输行业税收的工作人员。2009年3月，张某应朋友宋某之托，为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续，致使祥云运输公司在2009年至2011年两年间少缴营业税230万元。事后，张某收到祥云运输公司支付的答谢费10万元。侦查机关接到举报后，传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。

解析：1.本题考核徇私舞弊不征、少征税款罪。本案中少缴营业税230万元，远超过致使国家税收损失累计达10万元以上的认定标准，构成徇私舞弊不征、少征税款罪。如果税务人员利用职务上的便利，索取、收受纳税人财物，不征或者少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的，应当以徇私舞弊不征、少征税款罪和受贿罪数罪并罚。2.本题考核拘留及侦查措施。询问应当个别进行。所以选项B错误。公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼受案范围。所以选项C错误。3.本题考核其他辩护人的权利。选项C、D属于辩护律师的权利，辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据；辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。选项E须经人民法院、人民检察院许可。4.本题考核逃税罪。逃税罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。所以选项B错误。所以选项C抬高了起刑数额，选项D缺少条件。纳税人逃避缴纳税款数额较大就构成逃税罪。所以选项E错误。