正确答案: ACD

A、甲的行为构成盗窃罪 C、甲的行为构成诈骗罪 D、甲的行为构成职务侵占罪

题目：甲自己有一辆人力三轮车，经常帮人搬运东西。每次见到雇主的东西是值钱的，就想方设法想占为己有。一次，甲帮乙搬运一台电冰箱，路过一家药店时，甲故意说自己中暑了，请求乙帮忙进去买药。趁乙进药店买药的机会，甲蹬着车快速逃离，几天后将冰箱卖掉。下列说法错误的有哪几项?

解析：《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。可见，侵占罪的一个很重要的特征就是行为人是以合法方式持有他人财物后才非法将该财物占为己有，拒不退还。侵占行为的发生是建立在合法持有他人财物的基础上的。这不同于盗窃罪和诈骗罪。本案中，甲受雇于乙，有义务将电冰箱完好无损地送至目的地，而在运送的过程中，甲负有妥善保管电冰箱的义务。因此，甲依运送电冰箱的委托关系而合法占有乙的电冰箱，并且非法占为己有，符合侵占罪的构成特征。本题的干扰信息是甲故意将乙骗离现场，是否因此构成诈骗罪呢?答案是否定的。诈骗罪是骗取他人主动交付财物，而本案中甲并非骗乙交付财产的所有权。因此，甲不构成诈骗罪。职务侵占罪的犯罪主体是“公司、企业或者其他单位的人员”，甲显然不符合这个主体要件。因此，甲构成侵占罪，而不构成盗窃罪、诈骗罪或职务侵占罪，A、C、D三项符合题意，故本题答案是ACD。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲与国有公司仓库保管员乙合谋后，由甲在乙值班时将库存物资运出。销赃所得3万元由二人平分。在本案中（）

甲、乙都构成贪污罪

解析：贪污罪是特殊主体犯罪，即一般情况下国家工作人员才能成为该罪的犯罪主体，但在共同犯罪的情况下，非国家工作人员也可以成为共同贪污行为的犯罪人。刑法第382条第三款规定，其他人员与国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的委托经营管理国有财物的人员相勾结，伙同贪污的，以贪污论处。因此，关键在于非国家工作人员是否与国家工作人员有共同贪污的故意与行为。题干中的情形，是甲与国家工作人员(国有公司仓库保管员)相合谋，利用甲职务上的便利，将公共财物盗出。行为人虽然也实施了盗窃行为，但根据刑法的规定，国家工作人员利用职务上的便利窃取的，是贪污行为的一种方式，故本案应构成贪污罪的共同犯罪。

[单选题]何经理为了销售本公司经营的医疗器械，安排公司监事刘某在与某市立医院联系销售业务过程中，按销售金额25%的比例给医院四位正、副院长回扣共计25万余元。本案中，该公司提供回扣的行为构成何罪?()

单位行贿罪

解析：本题的关键问题有两个：第一，何经理的行为是个人行为还是单位行为?第二，何经理行贿的对象是自然人还是单位?首先，何经理为销售本司的医疗器械，安排公司监事刘某给某市立医院领导送回扣的行为，属于单位犯罪;其次，行贿对象是某市立医院的正、副院长，属于国家工作人员，故此受贿方成立受贿罪，行贿方成立单位行贿罪。

[单选题]甲是某公司董事长，伪造了一份建筑菜市场的政府批文，拿着该批文与客户签订合同，约定交付2万元预付金，菜市场建成后的摊位就可以八折优惠出售。一年内骗取了96万元人民币，用于给自己买别墅。关于甲的行为，下列说法正确的是哪一项?

D、构成合同诈骗罪，不属于单位犯罪

解析：《刑法》224条规定了合同诈骗罪：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。合同诈骗罪与诈骗罪是有区别的。《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。合同诈骗罪就属于其中的“另有规定”的情形，即合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式。这两类犯罪的主要区别在于：1、犯罪主体不完全相同。诈骗罪只能由自然人构成，而合同诈骗罪既可以由自然人构成，也可以由单位构成。2、犯罪客观方面有所不同。诈骗罪不要求有特别的手段，而合同诈骗罪中须由“合同”，但也不能简单地以有无合同为标准。合同诈骗罪中的“合同”不限于书面合同，也包括口头合同，但就合同内容而言，只限于经济合同，即合同的文字内容是通过市场行为获得利润，这是由本罪性质决定的。3、侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的是一般公私财物所有权，而合同诈骗罪既侵犯对方当事人的财产所有权，也扰乱了市场秩序。据此，可知甲的行为应构成合同诈骗罪而不是诈骗罪。本案中，甲在行骗时使用单位名义，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第3条，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施单位的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。因此，甲的行为不是单位犯罪。本题答案是D。

[多选题]山西某矿山生产的包工头苏某无证经营，雇佣20人进行煤炭开采，由于苏某在购置的生产设备和采取的防范措施上存在的隐患，结果发生地下瓦斯爆炸，造成1死2伤，对于此次事故，下列说法错误的是

B、苏某构成重大责任事故罪

C、未受害的其他17人构成犯罪

D、苏某不构成犯罪，因为必须罪刑法定

解析：经过《刑法修正案(六)》修改后的刑法第134条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。该条规定了生产、作业责任事故罪。其中，重大伤亡是指重伤3人以上或者死亡1人以上;重大损失是指造成经济损失5万元以上，或者虽然不足5万元，但是情节特别严重，使正常的生产秩序收到严重破坏。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，刑法第134条第1款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员。经过修正案的修改，本罪的犯罪主体是特殊主体，从原来的企业、事业单位职工扩大到从事生产、作业的一切人员，把刑法修订前难以处理的对安全事故负有责任的个体、包工头和无证从事生产、作业的人员都包括在内;所以苏某构成生产、作业责任事故罪，重大责任事故罪是修正案(六)之前的罪名，故BD错误。C项的其他17人因为题中未表明他们有在生产设备和防范措施上违反安全管理规定的行为，所以不应当构成犯罪。C项错误。

[单选题]刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其12岁的女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸，后逃离。对刘某、赵某的行为该如何处罚?

对刘某应当从轻或者减轻处罚

解析：刘某已经年满14周岁。刑法第17条第2款规定，已经满14周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。选项A不正确。依据刑法第27条第1款规定，教唆未成年人犯罪，应当从重处罚，而并非可以，选项B错误。刑法第27条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中的作用处罚。赵某教唆他人从事盗窃犯罪，在盗窃共同犯罪中起主要作用，应予处罚。选项C不正确。刑法第17条第3款规定，已经满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。选项D正确。

[单选题]甲某见路边新架设的电力线路还不带电，私自割下200余米，价值1万余元。经查，该部分线路已经架设完毕并经电力部门验收合格，打算下个月通电。在审查中，甲某还交代，曾经在1998年4月盗割过一段国防通信线路，当时造成该线路通信中断3小时。在1998年8月曾经盗割过一段铁路专用电话线路，造成铁路调度工作中断，差点造成严重的交通事故。甲某的行为构成()

破坏电力设备罪、破坏交通设施罪和破坏军事通信罪，数罪并罚