[单选题]下列犯罪行为中，属于纯正不作为犯的是

正确答案 ：B

乙对严重残疾的儿子拒绝扶养，致其冻饿身亡

解析：纯正不作为犯是只能以不作为的危害行为形式构成的犯罪，遗弃罪是应当积极履行自己的抚养义务，但是拒不履行，是纯正不作为犯。

[多选题]甲在精神正常的时候强奸乙，审讯时甲精神病发作，对甲应如何处罚?()

正确答案 ：BC

属于完全刑事责任能力，可以从轻或减轻

甲事后发作，不能理解庭审意义，待其恢复正常时予以追究

[单选题]关于洗钱罪的认定，下列哪一选项是错误的?()

正确答案 ：D

单位贷款诈骗应以合同诈骗罪论处，合同诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪。为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的，不成立洗钱罪

解析：《刑法》第191条规定了黑社会性质的组织犯罪所得属于洗钱罪的对象，而黑社会性质组织的犯罪所得当然主要是通过侵犯财产犯罪、非法经营犯罪等所得，即只要是黑社会性质组织的犯罪所得，就可以成为洗钱罪的对象，故A项正确。无论是毒品犯罪，还是贪污犯罪，都属于洗钱罪的上游犯罪，这种认识错误，属于同一构成要件内的认识错误、具体的认识错误，不影响犯罪的成立，故B项正确。2009年《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条第2款规定：上游犯罪事实可以确认，因行为人死亡等原因依法不予追究刑事责任的，不影响《刑法》第191条洗钱罪、第312条掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、第349条包庇毒品犯罪分子罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪的认定。其实即使没有这一司法解释，我们也可基于刑法常理与司法常识得出此结论，故C项正确。该司法解释第4条第3款规定：上游犯罪事实可以确认，依法以其他罪名定罪处罚的，不影响《刑法》第191条、第312条、第349条规定的犯罪的认定。单位实施贷款诈骗行为的，其犯罪事实还是贷款诈骗，属于洗钱罪的上游犯罪，即便该行为以其他罪名(合同诈骗罪)认定，故D项错误。

[多选题]以下行为构成敲诈勒索罪的有()

正确答案 ：BCD

乙与其同伙四人在某餐馆吃饭时，把事先准备好的玻璃碴子放在菜中，然后凶神恶煞地告诉服务员，被玻璃碴子划伤了嘴，要求赔偿1000元，并说不赔钱有你们好看的，餐馆老板害怕，就给了他们1000元了事

丙与其朋友得知同厂职工张某通过赌博赢了一些钱，就找人把张某从家中叫出，要借点钱花，张某说没钱，丙打了张某一拳，其朋友踢了张某一脚，让张某去借，张某被逼无奈，去邻居家借了1000元给他们

丁与其两个同伙冒充治安联防队员到某小区的棋牌室内“抓赌”，以报警法办为要挟，没收了正在搓麻赌博的赌资

解析：A项中，甲的行为虽然不合法，但其写的信并不构成威胁或者要挟，因而，甲的行为不构成敲诈勒索罪。

[多选题]某院校法学院学生王甲和刘乙在学习挪用公款罪时对该罪中的"挪用公款归个人使用"应当如何理解产生了分歧，则王甲和刘乙的下列理解，哪些是正确的?

正确答案 ：AD

A、王甲认为，挪用公款归任何自然人使用均属于"挪用公款归个人使用"

D、刘乙认为，以个人名义将公款供其他单位使用的，属于"挪用公款归个人使用"

解析：《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释》规定，有下列情形之一的，属于挪用公款“归个人使用”：(一)将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的;(二)以个人名义将公款供其他单位使用的;(三)个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。根据上述规定，可以得出以下结论：一是挪用公款归自然人使用，不论该决定是以单位名义作出，还是以个人名义作出;也不论该自然人具有什么身份，均构成“挪用公款归个人使用”。二是以个人名义将公款供其他单位使用的，不要求该个人为自己谋取了利益，即可构成“挪用公款归个人使用”。三是个人决定以单位的名义将公款供其他单位使用的，只有作出该决定的个人为自己谋取了利益，才构成“挪用公款归个人使用”，否则不构成。在本题中，A项认为挪用公款归任何自然人使用均属于"挪用公款归个人使用"正确，应当选。B项认为为了牟取个人利益挪用公款归自然人使用才属于"挪用公款归个人使用"，与A项冲突，违反了规定，错误，不当选。C项认为只有为了牟取个人利益以个人名义将公款供其他单位使用的，才属于"挪用公款归个人使用"。以个人名义将公款归其他单位使用并不要求该个人谋取了私利。因此C项错误不选。D项认为以个人名义将公款供其他单位使用的，属于"挪用公款归个人使用"正确，当选。因此本题的答案为A、D。

[单选题]某公司为了“省电”，通过某个技工在电表上安上了一个装置，使得电表上显示的每个月的电量比其实际用电量减少了一半，至案发时该公司已少缴了15万元的电费。下列哪一项说法是正确的?

正确答案 ：D

D、该公司不构成犯罪，但对直接责任人员按盗窃罪处罚

解析：《刑法》第64条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。即只有在刑法明文规定为单位犯罪时，才可以对其以单位犯罪处罚。《刑法》第264条并未规定单位可以成为盗窃罪的主体，因此，单位不可能构成盗窃罪。但最高人民检察院在1996年1月23日针对内蒙古自治区和江苏省人民检察院的请示皮肤规定，单位组织实施盗窃，获取财产归单位所有，数额巨大，情节恶劣的，应对其直接负责的主管人员和其他主要的直接负责人员按盗窃罪依法批捕，起诉。2002年最高人民检察院《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》中规定，有关人员组织实施盗窃行为，情节严重的，按照刑法264条规定以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。从这两个批复来看，单位本身不能成为盗窃罪的主体，需要追究刑事责任的，只能追究主管人员和主要直接责任人的刑事责任。因此，D是本题的答案。

[单选题]贾某骑摩托车违章撞伤田某，造成田某腿部表皮破裂。贾某送田某到医院治疗，护士未作皮试，即给田某注射破伤风针，田某因药物过敏而死。贾某的行为对田某死亡而言属于()。

正确答案 ：D

意外事件

解析：贾某撞伤田某，但无法预见到田某因医生失职而死亡。贾某撞伤田某并送其至医院的行为对于田某的死亡没有直接因果关系。属于意外事件。

[单选题]陈美丽与张兰英两家东西相邻，2003年7月中旬，两人因琐事多次发生口角并相互谩骂，陈美丽遂怀恨在心，决意报复。2003月20日晚10时许，陈美丽从药店买来一支注射器，再从家中的甲胺磷农药瓶中抽取了一筒甲胺磷农药后，偷偷到张兰英家门前黄瓜棚处，将农药打入瓜藤上所结的黄瓜中。次日晚，张兰英食用了被注射有甲胺磷农药的黄瓜后，出现上吐下泻等中毒症状，被送往医院抢救后，医院对此诊断不当，而仅以糖尿病和高血压进行救治，张兰英因抢救无效于次日早晨死亡。对陈美丽的行为下列认识正确的有()。

正确答案 ：C

陈美丽的行为与张兰英的死亡存在刑法上的因果关系

解析：投放危险物质罪针对的是不特定的主体。陈某投放毒品于张某家的瓜棚，针对的仅为张某一人，因此A不符合，排除;由题干陈某“决意报复”，无法推断陈某的意图是危及张某的生命，故B项不选;张某死亡的直接原因是医院的误诊，陈某与其死亡的关系是间接的因果关系，故排除D，C为正确答案。

[多选题]下列行为中构成盗窃罪的有（）？

正确答案 ：ABCD

王某在商场盗窃他人信用卡之后，随即用该卡在商场购买了价值6千元的手表

李某在商场试衣间试穿大衣是否合适的时候，趁售货员与别的顾客聊天的机会，将价值6千元的大衣穿走

张某在商店购买手饰的时候，趁售货员不注意，将自己准备好的假首饰与从售货员那里拿来的价值8千元的真首饰调换

某甲以包租某乙的小货车拉货为由，与某乙一同到货物存放处，后称货物需要等待，遂先与某乙吃饭，其间，谎称外出，将某乙的货车开走并将货物出卖。

查看原题 查看所有试题