[单选题]如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）

正确答案 ：D

如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会

解析：考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A，B两项否定了命题的前件，因此都不能进行有效的推理：C项肯定了后件也不能推出确定的前件：D项孙旭没参加宴会，否定了命题的后件，因此可以得到否定的前件，赵川不参加宴会，进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。

[单选题]某学校校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多毕业生用自己的努力已在各自领域中获得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为骄傲。毋庸置疑，我们已毕业的同学中有许多女同学……”如果该校长讲话中的断定都是真的，那么以下哪项必定是真的？（）

正确答案 ：D

取得优异成绩的可能没有女同学

解析：由题干可知，有的已毕业的同学取得了优异成绩。但题干并没有说取得优异成绩的人中的男同学和女同学的比例，题干的最后一句话不完整，可能说"有许多女同学取得优异成绩"，也可能说"没有取得优异成绩"，故有一种极端的情况是所有取得优异成绩的都是男同学，D项说"可能没有女同学"，必定为真。而A、B、C三项都无法从题干中推出。故选D。

[单选题]“高考冲刺一对一”是目前南江教育咨询公司正在积极开展的一项培训活动。他们在市场分析员的建议下选择了育才和新世纪这两所最著名的重点高中作为主要分析对象。市场分析报告认为：这两所重点高中聚集了很多优秀的高三学生，提供“一对一”的个性化服务，能够在课余帮助学生实现进一步提高各科成绩的愿望，从而考上更好的大学。以下哪项能够最为有力地削弱上述推论？（）

正确答案 ：B

育才和新世纪这两所重点高中的大部分学生都在课余聘请了有经验的家庭教师，付给他们的报酬比"高考冲刺一对一"的收费还少一点

解析：题干认为育才和新世纪这两所高中的学生为了考上更好的大学，会选择"高考冲刺一对一"。B选项指出大部分学生已经聘请了家庭教师，且付给他们的报酬还更少，则说明这两所高中的学生不大可能选择"高考冲刺一对一"，直接反驳了论点。A项如果培训收费只略高一点，则还是可能选择"高考冲刺一对一"；C项效果还没断定，但也可能是好的。A、C两项对题干推论的削弱程度不高。而D项说需要一个适应过程，只能说明刚开始开展时可能难度较大，对题干推论的削弱程度也不高。故选B。

查看原题 查看所有试题