正确答案: AD

乙公司是委托人 《承诺函》不产生法律行为上的效果

题目：甲公司、乙公司签订的《合作开发协议》约定，合作开发的A区房屋归甲公司、B区房屋归乙公司。乙公司与丙公司签订《委托书》，委托丙公司对外销售房屋。《委托书》中委托人签字盖章处有乙公司盖章和法定代表入王某签字，王某同时也是甲公司法定代表人。张某查看《合作开发协议》和《委托书》后，与丙公司签订《房屋预订合同》，约定："张某向丙公司预付房款30万元，购买A区房屋一套。待取得房屋预售许可证后，双方签订正式合同。"丙公司将房款用于项目投资，全部亏损。后王某向张某出具《承诺函》：如张某不闹事，将协调甲公司卖房给张某。但甲公司取得房屋预售许可后，将A区房屋全部卖与他人。张某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。张某与李某签订《债权转让协议》，将该债权转让给李某，通知了甲、乙、丙三公司。因李某未按时支付债权转让款，张某又将债权转让给方某，也通知了甲、乙、丙三公司。请回答下题。

解析：本题中，乙公司与丙公司签订《委托书》，委托丙公司对外销售房屋，故乙公司是委托人，A选项正确。王某作为乙公司的法定代表人，其行为视同法人的行为，其并非委托合同的主体，故B、C选项错误。《承诺函》虽由王某出具，但根据《承诺函》之内容"将协调甲公司卖房给张某"而非直接承诺甲公司将房卖给张某可推知王某并未以甲公司名义从事活动。因此王某虽系甲公司法定代表人，但其出具《承诺函》的行为并非代表行为，《承诺函》并不产生使甲公司卖房给张某的约束力，故D选项正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？

公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的

解析：根据不同标准，可以对法律关系做不同的分类。按照法律主体在法律关系中的地位不同，可以分为纵向（隶属）的法律关系和横向（平权）的法律关系。纵向法律关系是指在不平等的法律主体之间所建立的权力服从关系。横向法律关系是指平权法律主体之间的权利义务关系。张某与公交公司属于平等的法律主体，二者之间的服务合同法律关系属于横向法律关系，故A项错误。按照相关的法律关系作用和地位的不同，可以分为主法律关系（第一性法律关系）和从法律关系（第二性法律关系）。主法律关系是人们之间依法建立的不依赖其他法律关系而独立存在的或在多向法律关系中居于支配地位的法律关系。由此而产生的、居于从属地位的法律关系，就是从法律关系。诉讼法律关系依赖于服务合同法律关系而存在，属于从法律关系，故B项错误。C项正确，法人的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的。D项错误，根据《立法法》规定，地方政府规章的制定主体是自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府。《某市公交卡使用须知》只是公交公司制定的规定，不属于规章。

[单选题]沈某、张某无偿为王某提供帮工服务，在帮工完成的晚上，沈某提出与张某比拼酒量，沈某饮酒15杯（约1.5公斤），张某饮酒10杯（约2斤）。后王某扶沈某回自己家同床睡觉，第二日沈某死亡。法医鉴定表明，沈某死于酒精中毒。下列选项中，关于法律责任的表述，不正确的是：（）

由于沈某的死亡是由于自己提出拼酒所致，按照责任自负原则，沈某应承担该事故的全部责任

解析：考查法律责任。责任自负原则重在反对无辜株连，此处沈某虽然是因自己的不当行为导致醉亡，但张某作为正常人应当知道过量饮酒会致人伤亡，但依然与沈某对赌，故应承担责任。沈某为王某帮工，王某有义务提醒其注重安全，并对其进行适当劝解。故C选项错误。

[单选题]下列有关行政诉讼赔偿的说法不正确的是：（）

法院审理行政赔偿案件，在《国家赔偿法》没有就行政赔偿程序作出规定的情况下，应适用《民事诉讼法》的有关规定

解析：考查行政赔偿程序。法院审理行政赔偿案件，在《国家赔偿法》没有对行政赔偿程序作出规定的情况下，在不与《国家赔偿法》相抵触的前提下，可以适用行政诉讼的有关规定。故A项的说法错误。BCD项的说法，均有《行政赔偿规定》作为依据。

[单选题]甲因为生意需要向乙借钱，债务到期后甲一直躲避不见乙。在乙欲向法院提起诉讼时乙得知甲有大量转移存款和低价转让财产的行为，乙向法院申请诉前财产保全。关于本案的保全，下列说法中正确的是：()

法院采取保全措施后，乙在30日内不起诉的，法院应当解除保全

解析：考查诉前保全。根据《民事诉讼法》第101条的规定.ABC错误，D正确。