正确答案: B

需要在收件人栏填上mao@126.com，主题栏上自动填有：Fw：英文作业或转发：英文作业

题目：收到来自kao@126.com邮箱主题为“英文作业”的邮件后，若点击“转发”按钮将该邮件转发给mao@126.com，则（）。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]去年李文同学参加市作文大赛，名落孙山，他很沮丧。语文老师对他只说了一句话；“这会过去的。”今年，李文同学又参加市作文大赛，获得一等奖，他可高兴了。这时语文老师还是对他只说了一句话：“这会过去的。”对这段文字理解准确的是（）。

语文老师教诲李文胜不骄败不馁

解析：语文老师第一次说“这会过去的”，是指失败是会过去的，意在告诉李文不要灰心、气馁；第二次说“这会过去的”，是指成功是会过去的，意在告诫李文不要骄傲。综合起来，即语文老师教诲李文胜不骄败不馁。故选D。

[单选题]有人也许认为，“写文章只要不妨害所表达的义理，材料细节有点出入是无所谓的。”义理是文章的灵魂，大凡写文章，不会不关注这一点。这种关注就应包含对支撑义理的材料的审慎核查与选用。对引用的文字理解最准确的一项是（）。

批评了以不妨害表达义理为借口，而忽视材料真实性的错误认识

解析：这句话中的关键词是"也许认为"。"也许认为"往往显示说话人的态度是不赞成。根据这一点，首先可以排除B、D两个选项。说话人反对的观点是"只要不妨害所表达的义理，材料细节有点出入是无所谓的"。这是一个偏正复句，表达的重点在于后面的分句，前面的条件"不妨害义理"是后面的结论"无所谓"的条件。由此可知，说话人批评的是以不妨害义理为由忽视材料真实性的看法。而选项A是转折关系，没有体现这种条件关系，所以不正确，只有C符合题意。

[单选题]甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。”乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”以下哪项结论是正确的？（）

乙的意见正确，甲和丙的意见不正确

解析："不劳动者不得食"，意味着劳动是得食的必要条件，乙的话等同于"只有劳动者才是得食者"，劳动是得食的必要条件，所以正确：甲的话意味着劳动不是得食的必要条件，与题干意思相悖。丙的话含有可能，不意味着劳动是得食的必要条件。故选D。

[单选题]小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？（）

45名小演员都是北京人

解析：考查直接推理。观察题干可知，乙说的话为真，能推出丙说的话也为真，题干仅有一句真话，所以乙的话为假，即李欣欣是北京人，所以甲所说为真，故丙所说为假，即"这些小演员中有些不是北京人"为假，则所有小演员都是北京人。故选D。

[单选题]在某次学术会议上，有人发现：凡是认识李博士的人，张教授都认识；只要是有些人不认识的人，赵研究员全都认识：新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述，可以得出（）。

张教授与赵研究员相互认识

解析：考查直接推理。由"小王不认识任何人"可以推出"小王不认识李博士和张教授"，即"李博士和张教授是有些人不认识的人"，再根据"只要是有些人不认识的人，赵研究员全部认识"，可推出"赵研究员认识李博士和张教授"：接着由"凡认识李博士的人，张教授都认识"可推出"张教授认识赵研究员"，即张教授和赵研究员互相认识。故选A。

[单选题]所有爱斯基摩土著人都穿黑衣服；所有北婆罗洲土著人都穿白衣服；没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H是穿白衣服的人。基于以上事实，下列哪个判断必为真？（）

H不是爱斯基摩土著人

解析：考查简单命题推理。由"没有既穿白衣服又穿黑衣服的人"和"H是穿白衣服的人"可知，H不穿黑衣服，再和"所有爱斯基摩土著人都穿黑衣服"构成三段论推理，可得H不是爱斯基摩土著人，即B项正确。由"H是穿白衣服的人"和"所有北婆罗洲土著人都穿白衣服"不能构成三段论推理，无法知道H是否是北婆罗洲土著人。故选B。

[单选题]甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考，他们成绩之间的关系是：丙没有乙高，戊没有丁高，甲高于乙，而丁不如丙高。则成绩可能最高的是（）。

甲

解析：考查关系推理。由题干可知乙高于丙，而丙高于丁，丁高于戊，而甲又高于乙，可推出甲可能是最高的。故选A。

[单选题]在下列溶液中属于弱电解质的是（）

HF