正确答案: AC

甲某因盗窃罪被判3年有期徒刑，1993年5月24日刑满释放，1997年2月5日又犯抢劫罪，1997年11月被抓获归案。 甲某因盗窃罪被判7年有期徒刑，1993年5月24日被假释，1995年1月25日假释考验期满，1998年8月5日又犯抢劫罪。

题目：二十五、下列哪种情形构成累犯（）

解析：理由：A是累犯，因为：本案的后罪发生在新刑法生效前，前一罪也是发生在刑法生效前，因此它的间隔时间适用旧法标准，而旧法规定的时间标准是3年，新法是5年，依照旧法行为人前后罪的间隔时间已过了3年，从而构成累犯，新刑法没有溯及力。B不是累犯，因为在认定累犯时的刑法溯及力问题上规定，如果后罪发生在新刑法生效以后的，适用新法的标准适用累犯，而本案的前后罪的间隔期不到5年，因此不构成累犯。C构成累犯，因为在假释的情况下，从假释考验期满起计算时间，而本案从假释考验期满到行为人又犯罪不到5年时间，成立累犯。如果行为人在假释考验期内犯罪的，行为人不构成累犯，因为5年是从假释考验期满开始计算的。假释考验期视同在监狱里服刑，在监狱里犯罪的不能认为是累犯。在刑满释放以后或者假释考验期满以后5年以内又犯罪才构成累犯。D不构成累犯，因为前罪被判处缓刑的，以后又犯罪不存在累犯问题。构成累犯(不论是一般累犯还是特殊累犯)的基本前提是前罪必须是被实际实行完毕过，否则都不构成累犯。另外，大家注意行为人1998年5月的4日缓刑考验期满，那么5月24日本身仍然属于缓刑考验期内。如果行为人在5月24日当天又犯罪了，属于在服刑期间内犯罪。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]司机甲某开车送局长乙某由A市去B市的途中，没有驾驶执照的乙某提出要过把“车瘾”，甲某就让乙某驾驶。乙某由于驾驶技术不精，将同方向行驶的一辆两轮摩托车撞倒，导致摩托车上一对夫妻当场死亡。乙某在驾车撞死人后，既不抢救伤员也不报警求助，迅速开车离开肇事现场。然后令甲某到公安机关投案，声称该起事故是甲某造成的。

对乙某的交通肇事罪依法应当在3年以上、7年以下有期徒刑的幅度适用刑罚

甲某构成包庇罪

甲某构成交通肇事罪（共犯）和包庇罪

解析：甲某属于刑法第310条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，”的包庇行为。

[多选题]下列哪种情形属于职务侵占罪()

B、某村民小组长利用经管集体财产的的便利，侵吞集体财产12万元的。

D、某村民委员会委员利用协助人民政府从事代征、代缴税款工作的职务上的便利，侵吞代征、代缴税款5万元的。

解析：A、选项应定贪污罪；C.选项乙某应定侵占罪。

[单选题]甲某为赖掉欠丁某的5万元债务，将丁某杀害，并将尸体肢解，用塑料编织袋打包。对某乙谎称是毒品，托其从××市运至×市，并声称事成后必有重酬。某乙按吩咐打出租车将该塑料编织袋打成包裹运至×市，存放在火车站小件寄存处。

甲某构成故意杀人罪，乙某构成运输毒品罪(未遂)

解析：(共犯认定)乙某有运输毒品的故意和行为，属于对象不能犯的未遂。而甲某为自己杀人而毁灭罪证，不单独成立犯罪。

[单选题]关于伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，如下说法不正确的是：（）

本罪最高可能判处死刑

解析：本题考查伪造、出售伪造的增值税专用发票罪的刑法规定。参见《刑法》第206条。

[多选题]张某是一名房地产公园的员工，但张某对自己以前的大学同学谎称自己是某银行职员，银行交给自己的办卡工作指标无法完成，于是大学同学帮助张某轻易地得到了5张他人的信用卡及身份资料，然后张某开始疯狂透支取现。关于张某的行为，下列分析正确的是：（）

构成信用卡诈骗罪

属于《刑法》规定的恶意透支

解析：本题考查信用卡诈骗罪的具体认定。参见《刑法》第196条第1款第4项，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

[多选题]以下罪名之犯罪主体可以由单位构成的有：（）

骗取出口退税罪

虚开发票罪

侵犯著作权罪

解析：本题考查各个罪的犯罪主体是个人还是单位。D项盗窃罪只能由自然人主体才能构成。

[单选题]刘某将自己两间破旧的房屋向保险公司投保10万元。为了取得保险赔偿金，趁月黑风高无人之时，点燃自己旧屋后离开，大火蔓延烧死房屋附近居民3人。警方当晚根据现场发现刘某留下的证据，因此在刘某向保险公司索赔前便将其逮捕。对刘某的行为构成：（）

放火罪

解析：刘某不构成保险诈骗罪是因为还没有实施"索赔行为"，所以不构成保险诈骗罪。

[单选题]刘某开办一家生产豆芽作坊，使用对人体有毒的植物生长调节剂及防腐剂等添加剂生产豆芽，并将这些豆芽销售至各个蔬菜批发市场。针对刘某的行为，下列说法正确的是：（）

构成生产、销售有毒、有害食品罪

解析：本题考查生产、销售有毒、有害食品罪的具体运用。参见《刑法》第144条的规定