[多选题]甲欲去乙的别墅盗窃，担心乙别墅结构复杂难以找到贵重财物，就请熟悉乙家的丙为其标图。甲入室后未使用丙提供的图纸就找到乙价值100万元的珠宝，即携珠宝逃离现场。关于本案，下列哪些说法是正确的?()

正确答案 ：CD

即便甲未使用丙提供的图纸，丙也构成盗窃罪的共犯

甲、丙构成盗窃罪的共犯，甲是主犯，丙是帮助犯

解析：甲去乙的别墅盗窃而请熟悉乙家的丙为其标图，已显示丙对甲的犯罪意图明知且为其提供了图纸，成立帮助犯。注意乙的帮助行为不仅有提供帮助的可能性，而且在精神上使甲入室盗窃时心理上更为容易，也存在精神帮助，所以二人成立盗窃罪的共同犯罪，甲是主犯、丙是从犯。入户盗窃并非是法定的从重处罚情节

[单选题]范某与苏某是生意上的竞争对手，二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在心，打算杀死苏某。一天晚上范某潜伏在苏某回家的途中，用事先准备好的棍棒将苏某打晕在道路中间，因该条道上时而会有汽车开过，范某怕被人发现，随即逃离现场。后苏某被正常开过来的一辆汽车轧死。范某的行为构成()

正确答案 ：A

A、故意杀人罪既遂

解析：范某对苏某的死亡结果存在故意还是过失，这对此案的定罪起着关键性作用，要结合客观情况来判断。范某将苏某打晕后，将苏某遗弃在道路中间。范某熟知道路情况，如果这条道路历来是车辆罕至，那么其将苏某遗弃在道路中间，后被车轧死，则是一种意外，范某可能构成故意伤害罪。本案中，范某持有杀害苏某的故意将苏某打晕在道路中间，且明知道该条道上时而会有汽车开过，怕被人发现而仓惶逃走，将苏某遗留在道路中间，这证明此时他对苏某的死亡结果是持放任态度的，苏某的死或不死均不违背范某的意志，且苏某被车轧死是因为范某将其打晕在道路上，范某的行为与苏某的死亡之间的因果关系不因为有汽车轧人的存在而中断，范某仍构成故意杀人罪既遂。因此，本题应选A。

[单选题]青海地区国土资源管理部门负责人罗京，违反国家规定，在某重要水源河流的源头擅自批准进行个体采金活动，导致炼金过程中有毒废物CO进入水中，使下游村房人群发生明显的中毒症状，并对环境造成了极大的危害。罗京的行为()。

正确答案 ：B

构成了渎职罪中的环境监管失职罪

解析：刑法第338条规定，重大环境污染事故罪，是指违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，导致公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的行为。罗某的行为主要体现为监管失职，其并没有从事污染活动。选项A错误。环境监管失职罪，是指负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任、导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果的行为。可知陈某的行为符合该罪的构成要件。选项B正确。选项C成立的客观要件是应为而不为，选项D成立的主体条件是工厂、矿山、林场、建筑业或者其他企业、事业单位的职工，选项C、D明显不正确。选项B正确。

查看原题 查看所有试题