[单选题]某中级人民法院在审理一起行政案件中，发现甲部、乙部2001年联合制定的规章与丙部2003年制定的规章对同一事项的规定不一致，两部规章所规定事项均在各部职权范围内，且与上位法不抵触。就法院一般应如何选择适用的说法，下列哪一项是正确的？（）

正确答案 ：B

应优先适用甲、乙两部联合制定的规章

解析：考查行政诉讼的法律适用。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知指出，国务院部门之间制定的规章对同一事项的规定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形选择适用：（1）适用与上位法不相抵触的部门规章规定；（2）与上位法均不抵触的，优先适用根据专属职权制定的规章规定；（3）两个以上的国务院部门就涉及其职权范围的事项联合制定的规章规定，优先于其中一个部门单独作出的规定；（4）能够选择适用的其他情形。不能确定如何适用的，应当中止行政案件的审理，逐级上报最高人民法院送请国务院裁决。故B项的说法正确。

[单选题]港商李先生不服税务机关认定其有偷税行为并予以处罚的决定申请行政复议，因行政复议机关维持了原处罚决定，于是李先生向法院提起行政诉讼。下列能作为人民法院维持税务机关原具体行政行为根据的是：（）

正确答案 ：D

作出原具体行政行为的税务机关在作出处罚决定前对相关知情人进行调查，证实李先生有偷税行为

解析：考查行政诉讼证据。《行诉若干解释》第30条第（1）项、第31条第2款。

[多选题]行政诉讼中可以缺席判决的情形有：（）

正确答案 ：ABC

被告无正当理由拒不到庭的

原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的

被告改变具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，同时被告亦无正当理由拒不到庭的

解析：考查缺席判决。缺席判决是指法院在开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述、辩论的情况下，合议庭经过审理所作出的判决。主要有以下情况：(1)经法院合法传唤被告拒不到庭。(2)原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。

[多选题]在行政诉讼中，下列哪些证据材料不能作为人民法院定案的依据？（）

正确答案 ：ABCD

行政机关严重违反法定程序收集的证据材料

行政机关通过利诱等手段取得的证据材料

行政机关通过窃听手段获取的证据材料

行政机关拒不提供原件，且无其他证据印证的复制件

解析：考查证据的审核认定。《行政诉讼证据规定》第57条。

查看原题 查看所有试题