正确答案: D

无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权

题目：甲、乙是邻居。乙出国2年，甲将乙的停车位占为己用。期间，甲将该停车位出租给丙，租期1年。期满后丙表示不再续租，但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的？

解析：无权占有是与有权占有对应的一个占有类型。无权占有中，依据占有人的主管心理状态可进一步区分为善意占有和恶意占有。善意占有是占有人不知其物占有的权利的占有；恶意占有是占有人知道其无占有的权利的占有。本题中，甲明知其无占有本权，将乙的停车位占为己用，属于恶意、无权占有人，A选项正确。甲将该停车位出租给丙，在租赁期间届满前，丙对停车位的占有属于有本权的占有，故甲不能对丙主张占有返还请求权。B选项正确。以占有人在事实上是否占有物为标准可将占有分为直接占有和间接占有。间接占有的特点在于间接占有人与直接占有人之间存在特定的法律关系，基于这种法律关系，间接占有人对于直接占有人有返还请求权。当甲将停车位出租给丙时，甲是间接占有人，丙是直接占有人。停车位的所有权人乙可以基于所有权要求甲返还原物，并且可以对甲请求让与其对丙的占有返还请求权。C选项正确。无论丙是善意或恶意占有人，停车位所有权人乙不能对丙行使占有返还请求权，但可行使原物返还请求权。《物权法》第34条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有返还请求和原物返还请求的基础是不同的，前者是占有，后者是所有权。《物权法》第245条，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。可见，占有返还请求权须受1年期间限制，原物返还请求权一般无时间限制。选项D错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]在人身保险合同中，投保人对下列哪些人不具有保险利益？

其他近亲属

解析：根据《保险法》第31条的规定可知，只有与投保人有抚养、扶养、赡养关系的家庭其他成员和近亲属，投保人才对其有保险利益。

[多选题]对于机动车致人损害，下列表述不正确的是：（）

机动车致人损害，致害人负无过错责任，无例外地要求全部赔偿

甲将车租给了无驾照的乙，乙将丙撞伤，甲、乙对丙的受害负连带责任

甲将车卖给了乙，但未办理过户手续，乙将丙撞伤，甲、乙对丙的受害承担连带责任

解析：本题涉及机动车致人损害问题。A选项中，机动车致人损害，致害人应负无过错责任，但受害人有过锴的可以减轻致害人的责任。A选项错误。B选项中，甲跟乙之间存在租赁关系且甲租给无驾照的乙，表明甲存在过错。此种情况下，甲、乙对丙的受害不是负连带责任，而是由乙承担责任，甲承担相应责任。甲、乙的责任关系为按份责任。B选项错误。C选项中，甲、乙之间存在买卖合同关系，只是未办理过户手续，责任应由侵权人乙承担，甲不负任何责任。C选项错误。D选项，甲、丙之间买卖的是法律禁止买卖的拼装车，此种情况由出卖人和买受人对受害人负连带责任。本题正确选项为ABC。