正确答案: B

老李若要实现自己的想法，必须成功戒烟

题目：在是否戒烟的问题上，总有些不算明智的人。除非他们戒烟成功，否则就不得不为其健康恶化承担所有后果。老李已有20年的烟龄，但他很怕失去健康的身体和美好的生活，不想因为自己的不明智而承担健康恶化的后果。 　　由此可以推出：

解析：“除非……否则……”=“只有……才不……”，故可得逻辑关系：不为健康恶化承担所有后果→戒烟成功。老李怕失去健康的身体和美好的生活，肯定了前件，根据推理规则，可以肯定后件，即老李戒烟成功，故本题选B。此题也可直接根据“除非……否则……”否一推一的规则，“不想承担健康恶化的后果”否定了后件，因此可以推出戒烟成功，故本题选B。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题] 某日放学高峰时期，地处闹市的实验小学门口车辆川流不息，一辆奔驰车停在机动车道上，使路面更加拥堵。执勤交警上前请车主挪车，车主不以为意，并称：“不就是罚款吗？要多少给你！”并将一沓百元大钞甩在地上，“这些够我停多久？”周围家长纷纷指责。交警冷静地将围观家长劝离并开好罚单。这时车主的儿子和几个同学一起走出校门，看见爸爸身边站着警察，地上还有许多钱，就问：“爸爸，出什么事了？”

关于执勤交警在执法过程中的做法，下列说法不恰当的是( )。（单选）

用语言表达对当事人的肯定，使当事人产生对执法者的亲切感

解析：公安民警与当事人沟通要具备同理心，指公安干警能够设身处地地理解他人的情绪，感同身受地体会他人的处境及感受，并适当回应其需要的人际交往方法。A项说法正确。公民在其违法时要求警察照顾其正当权益、情感和自尊是一种需要表现。作为被说服者来说，有自己独特的自尊需要，不同的人有不同的自尊关注，或是对能力、成就、地位、荣誉等被承认和尊重的渴望，或是对羞怯、软弱、隐私的回避和掩护的渴望。B、C两项说法正确。赞美是用语言表达对当事人或对人或事物优点的肯定，民警善用赞美手段可拉近和群众的距离，及时对群众的治安积极性予以肯定和赞扬。但本案中当事人的表现并不是优点，D项说法错误。故本题选D。

[单选题]某用餐人在饭店就餐时吃出异物，拒不结账，饭店报警，民警到达现场后，经现场了解，饭店确实存在过错，民警现场告知用餐人到食品安全监管部门投诉举报，但该用餐人仍拒绝付款。双方没有发生打架斗殴。民警以下做法正确的是：

告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理

解析：题干中所反映的问题属于民事纠纷，不属于公安机关职责范围内的处理事项，可告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。故本题选D。

[单选题]一项研究显示，汽车尾气中的二氧化氮可以改变空气中一些植物蛋白质的化学特性，使其成为能导致严重过敏反应的过敏原。所以有人认为，近年来城市中过敏性疾病的发病率升高，是由于汽车保有量不断增加所致。 　　假设以下各项为真，最能质疑上述结论的是：

随着医疗水平的提高，某些原来未被认识的过敏现象被认定为过敏性疾病

解析：题干“汽车尾气中的二氧化氮可以改变空气中一些植物蛋白质的化学特性，使其成为能导致严重过敏反应的过敏原”推出“城市中过敏性疾病的发病率升高是由于汽车保有量的增加”。A项不是主要来源，不能否认汽车尾气没有影响，削弱力度较弱；B、C两项为无关项；D项指出过敏性疾病发病率的提高是由于医疗水平的提高，最能削弱题干结论。故本题选D。