正确答案: B

党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上要求将党的领导、人民当家作主、依法治国统一起来

题目：下列对中国特色社会主义法治理论的说法不正确的是：（）

解析：考查中国特色社会主义法治理论的内涵。党的领导、人民当家作主、依法治国统一要求党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，B项前后颠倒，故当选。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]赵某以请客喝酒为名将高某灌醉，后将高某扶到一偏僻无人处，将高某的钱包（内有人民币5000元）和手机拿走。赵某的行为构成：（）

抢劫罪

解析：本题考查抢劫罪的具体运用。抢劫罪中的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他致使被害人不知反抗或不能反抗的方法。如用药物麻醉、用酒灌醉、使用催眠术或用药物毒昏等。

[单选题]赵某与孙某达成如下协议："如果双方就李某的抚养权产生争议，则提交北京市仲裁委员会进行裁决"。随后，双方果然就李某的抚养权产生争议。关于此争议的解决，下列说法中正确的是：（）

只能向有管辖权的人民法院起诉

解析：考查仲裁的范围。人身性质的纠纷不具有可仲裁性，仲裁协议无效。所以ABD项错误，C正确。

[单选题]在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的？

被告人有权拒绝辩护人辩护，合议庭应当准许

解析：根据《刑诉解释》第45条及第254条的相关规定可知，被告人拒绝辩护的，法院的处理方法如下：（1）对于应当提供法律援助辩护的被告人拒绝辩护的，如果拒绝的是法律援助机构指派的律师，人民法院应当查明原因，理由正当的，应当准许；如果拒绝的是被告人自己委托的律师，法院应当准许，无须查明理由。拒绝的无论是法律援助机构指派的律师还是被告人自己委托的律师，法院准许后，被告人仍须另行委托辩护人或由法律援助机构另行指派律师，且被告人再次拒绝辩护的，法院不予准许。（2）对于普通的被告人拒绝辩护的，拒绝的无论是法律援助机构指派的律师还是被告人自己委托的律师，法院都应当准许，无须查明理由，被告可以另行委托辩护律师或者请求提供法律援助辩护，且被告人可再次拒绝辩护，法院应当准许，其结果是被告人自行辩护，不得另行委托辩护律师或请求提供法律援助辩护。（3）对于有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。简言之，对于首次拒绝辩护的，法院都应当准许，只是在拒绝理由上有不同的要求；对于第二次拒绝的，如果是应当提供法律援助辩护的被告人拒绝，则不准许，其他被告人拒绝，则准许。本题题干中未说明是再次拒绝辩护，推定为首次拒绝辩护。因此，从上述分析可知，法院的处理方式是应当准许拒绝辩护。选项A正确，选项B、C错误。选项B的另一处错误在于混淆了辩护人的独立辩护权和被告人的拒绝辩护权，辩护人虽然有独立的辩护权，不受当事人意志的约束，但同时被告人也享有委托辩护人和拒绝辩护人为其辩护的权利，所以法院是否准许被告人拒绝辩护与辩护人是否享有独立的辩护权没有因果关系，而与被告人的拒绝辩护权有关。根据上述第（3）项的分析可知，对于有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，法院应当准许，拒绝后没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。所以选项D错误。