正确答案: C

"马伯里诉麦迪逊"案

题目：标志美国联邦最高法院的司法审查权确立的事件是：（）

解析：本题考查的是美国联邦最高法院的司法审查权的确立。美国联邦最高法院的司法审查权是指美国联邦最高法院通过司法程序，审查和裁决立法和行政是否违反宪法的司法制度。这项制度源于1803年的"马伯里诉麦迪逊"案。因此，本题的正确选项为C项。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]中国甲公司与德国乙公司订立了进口一批机器的合同，并向保险公司投保了一切险。由韩国某航运公司所属的"明浩"号运输。运输途中由于"明浩"号的过失在公海与一巴拿马籍货轮相碰，导致甲公司的机器受损。关于本案，依《海牙规则》的规定，下列选项中哪些是正确的？（）

甲公司应向保险公司提出索赔

韩国某航运公司对因碰撞导致的巴拿马籍船舶的损失应负赔偿责任，但对本船承运的机器免责

解析：本题考查国际货物运输与保险--海上货物运输--海牙规则。A错，因为依《海牙规则》承运人对航行过失引起的损失是免责的，所以不能向航运公司提出索赔。B正确，航运公司对航行过失是免责的，而一切险对此类风险是承担赔偿责任的，因此，甲应向保险公司提出索赔。C不正确，乙公司是托运人，本题货损与托运人没有关系。D正确，依《海牙规则》的规定，承运人对本船承运的货物是免责的，但与对方船舶不是合同关系而是侵权关系，因此，韩国公司对对方船舶因碰撞引起的损失不能免责。

[多选题]2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。问题： (1)此案是否为涉外行政诉讼？ (2)该案应由哪一级人民法院管辖？ (3)被告某海关主张香港某有限公司不具有原告资格，被告的主张是否成立？

[多选题]下列选项中，权利人行使形成权的有：

甲向人民法院请求与乙离婚

戊依法抵销与丁之债务

解析：B选项为请求物权请求权的行为，C选项为行使债权请求权的行为。本题正确选项为AD。

[单选题]张某向银行借款，以自己的自有房产抵押。张某未与银行签订书面借款合同，而是签订了书面抵押合同，但是用于抵押的房产未登记。借款到期后，张某拒绝向银行还款，也拒绝银行行使抵押权，银行将张某诉至法院，法庭辩论终结时银行与张某仍未办理抵押登记。以下说法正确的是：

借款合同有效，抵押合同无效

解析：依据《合同法》第41、44条的规定，抵押物在一审辩论终结前也未办理登记手续，因此抵押合同未生效。《合同法》第37条规定："采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。"第197条第1款规定："借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。"本题中张某与银行虽然未签订书面合同，但是银行已履行主要义务，张某接受，因此借款合同成立并生效。