正确答案: C

112400

题目：2015年1月1日甲公司与乙商业银行达成协议，将乙商业银行于2013年1月1日贷给甲公司的3年期、年利率为9%、本金为500000元的贷款进行债务重组。乙商业银行同意将贷款延长至2016年12月31日，年利率降至6%，免除积欠的利息45000元，本金减至420000元，利息仍按年支付；同时规定，债务重组的当年若有盈利，则当年利率恢复至9%；若无盈利，仍维持6%的利率。甲公司估计在债务重组当年很可能盈利，不考虑其他因素，则甲公司在债务重组日对该债务重组应确认的债务重组利得为（ ）元。

解析：债务重组日债务的公允价值为420000元，债务重组日确认预计负债=420000×（9%-6%）=12600（元），债务重组利得=（500000+45000）-420000-12600=112400（元）。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]丁拾得一张甲为出票人、乙为背书人、丙为被背书人的汇票。票面金额为5万元，见票后3个月内付款。丁拾得票据后，立即伪造丙签章，将汇票转让给自己，然后背书给不知情的戊，戊支付了合理对价。这时丙发现汇票丢失，立即向法院申请公示催告，并向付款人B银行（尚未承兑）提出挂失止付，则下列选项中正确的有（ ）。

丁除了承担票据责任之外，还应承担其他法律责任

付款人B银行不承担票据责任

戊因为善意取得而成为真正的票据权利人，甲不得以丁的伪造背书行为而主张戊没有票据权利

解析：本题考核点是票据伪造。丁虽然伪造了丙的签章，但同时在汇票上作为背书人留下了自己的真实签章，故丁除承担刑事责任和民事责任外，还要承担票据责任；丙的签章被伪造，在票据上没有真实签章，故一般不承担票据责任；付款人B银行由于未进行承兑，未成为票据债务人，故不承担票据责任；戊善意取得了票据权利，甲不得以丁的伪造背书行为来对抗戊。

[单选题]下列有关平衡计分卡的表述中，不正确的是（ ）。

学习和成长维度的目标是解决"我们是否能继续提高价值"的问题

解析：学习和成长维度的目标是解决"我们是否能继续提高并创造价值"的问题。所以选项D的表述不正确。

[单选题]关于审计的固有限制，下列说法中错误的是( )。

审计的固有限制可能源于项目组成员素质和能力的不足

解析：审计的固有限制源于财务报告的性质、审计程序的性质和在合理的时间内以合理的成本完成审计的需要。

[单选题]被审计单位的银行存款日记账和总账期末余额为1570万元，注册会计师向银行函证的该银行账户的银行对账单的期末余额为1577.10万元，经注册会计师检查银行日记账和银行对账单，发现以下未达账项：(1)银行代扣代缴的水电费5万元，公司尚未入账；(2)银行收到的销售回款10万元，公司尚未入账；(3)公司开出的面值为2万元的现金支票，持票人尚未提现；(4)银行存款利息1000元，公司尚未入账。假设重要性为300万元，注册会计师认为年末资产负债表中银行存款余额为( )万元。

1570

[多选题]2009年3月1日，甲房地产公司（简称甲公司）与乙建筑公司（简称乙公司）签订一份建筑工程承包合同，约定由乙公司承建甲公司开发的景明写字楼项目，工程价款5000万元，工期14个月。工程将要竣工时，甲公司因资金短缺，无力继续提供约定由其提供的部分建筑材料。鉴于双方的长期合作关系，乙公司遂以自有资金500万元购买部分建筑材料用于该工程，工程如期完成。对于乙公司的垫资，双方未作任何约定。工程竣工验收后，甲公司支付了3000万元工程款，剩余2000万元工程款及乙公司垫付的500万元建筑材料款尚未支付。 2010年6月22日，甲公司为投资其他房地产项目，以景明写字楼作抵押，向丙银行借款2.5亿元，同时办理了抵押登记。该借款到期后，甲公司因资金周转困难，未能全部偿还，尚欠丙银行借款本息2亿元。 2010年，乙公司开始涉足房地产开发业务，并于7月12日以2.3亿元的价格，从丁房地产公司（简称丁公司）处受让一块建设用地使用权，用于建设西山公寓住宅项目。乙公司在取得该块土地使用权时，向丁公司支付了1.3亿元土地转让金。根据双方约定，剩余1亿元转让金应于2011年5月31日前支付完毕。同时，甲公司以景明写字楼作抵押，为乙公司所欠丁公司的1亿元土地转让金提供担保，双方亦办理了抵押登记。 西山公寓项目竣工后，因市场低迷而滞销。为缓解困境，乙公司于2011年6月8日，以西山公寓作抵押，从戊银行处获得一笔借款，并办理了抵押登记。双方约定，一旦乙公司连续3个月不能偿还借款利息，戊银行即可行使抵押权。 2011年10月29日，吴某以110万元的价格购买了西山公寓住房一套，并一次性付清了房款。但乙公司未将该房屋已设定抵押的事实告知吴某。 甲公司因不能清偿到期债务，于2011年12月27日被人民法院裁定进入破产程序。在申报破产债权时，乙公司就其2000万元的工程余款和500万元的垫资款、丙银行就甲公司尚未偿还的2亿元借款本息、丁公司就其1亿元土地转让金，均主张以景明写字楼拍卖所得价款全额优先受偿。景明写字楼拍卖所得价款为2.7亿元。 鉴于乙公司停止偿还借款利息已超过3个月，2012年3月20日，戊银行行使对西山公寓的抵押权，申请人民法院拍卖西山公寓。至此，吴某方知其所购商品房已被设定抵押，遂主张解除房屋买卖合同，要求乙公司返还110万元购房款并赔偿损失，此外，还要求乙公司另行支付110万元惩罚性赔偿金。 根据上述内容，分别回答下列问题： (1)甲公司所欠乙公司的2000万元工程余款能否从景明写字楼拍卖所得价款中全额优先受偿？并说明理由。 (2)甲公司所欠乙公司的500万元垫资款能否从景明写字楼拍卖所得价款中全额优先受偿？并说明理由。 (3)甲公司所欠丙银行的2亿元借款本息能否从景明写字楼拍卖所得价款中全额优先受偿？并说明理由。 (4)由甲公司担保的乙公司所欠丁公司1亿元土地转让金能否从景明写字楼拍卖所得价款中全额优先受偿？并说明理由。 (5)吴某是否有权解除与乙公司的商品房买卖合同？并说明理由。 (6)吴某是否有权要求乙公司返还110万元房款并赔偿损失？并说明理由。 (7)吴某是否有权要求乙公司支付110万元惩罚性赔偿金？并说明理由。