[多选题]一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答问题。

正确答案 ：

解析：本题考查共同犯罪案件中只有部分被告人上诉时判决书效力如何，如何处理不上诉表示及撤回上诉表示的问题。【解析】《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第232条第2款规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。”因此A项错误，B项正确。第238条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。”C项正确。第239条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉;如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。”因此，上诉期满后，被告人可以要求撤回上诉，只是需要二审法院审查而已，故D项错误。

[多选题]J市公安机关侦查人员舒某、刘某在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年;以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答问题。

正确答案 ：

解析：本案中不仅被告人舒某自己提出了上诉，而且检察院也同时对其判决提出了抗诉，故对舒某不适用上诉不加刑原则，因此A选项是正确的，而C选项是错误的。对于刘某而言，由于其本人没有上诉，检察院也没有对其判决提出抗诉，对此，《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第258条明确规定：“共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。”故D选项是正确的，而B选项是错误的。

查看原题 查看所有试题