正确答案: A

甲公司欠乙公司2000万元债务没有消灭

题目：材料①：2012年2月，甲公司与其全资子公司乙公司签订了《协议一》，约定甲公司将其建设用地使用权用于抵偿其欠乙公司的2000万元债务，并约定了仲裁条款。但甲公司未依约将该用地使用权过户到乙公司名下，而是将之抵押给不知情的银行以获贷款，办理了抵押登记。材料②：同年4月，甲公司、丙公司与丁公司签订了《协议二》，约定甲公司欠丁公司的5000万元债务由丙公司承担，且甲公司法定代表人张某为该笔债务提供保证，但未约定保证方式和期间。曾为该5000万元负债提供房产抵押担保的李某对《协议二》并不知情。同年5月，丁公司债权到期。材料③：同年6月，丙公司丧失偿债能力。丁公司查知乙公司作为丙公司的股东（非发起人），对丙公司出资不实，尚有3000万元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承担出资不实的赔偿责任，又怠于向甲公司主张权利。材料④：同年10月，甲公司股东戊公司与己公司签订了《协议三》，约定戊公司将其对甲公司享有的60%股权低价转让给己公司，戊公司承担甲公司此前的所有负债。

解析：1.甲公司与乙公司之间存在代物清偿关系。代物清偿协议为实践合同，除达成协议外，还需要完成履行行为，该协议才能生效。否则，仅达成协议，而未完成履行行为，则为债的变更，而非代物清偿。在《协议一》中，甲公司与乙公司仅仅达成了以甲享有的建设用地使用权抵偿甲欠乙2000万元债务的协议，但并未实际履行，所以，甲、乙的代物清偿协议尚未生效。甲欠乙的2000万元债务没有消灭。故A正确。《物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。甲、乙达成移转建设用地使用权的协议后，一直未办理过户登记，甲仍享有建设用地使用权，且该建设用地使用权的处分权能未受限制，甲将该建设用地使用权抵押给银行的行为属于有权处分。故B错误。善意取得以无权处分为前提，故C错误。代为清偿是指债务人以外的第三人替债务人向债权人清偿债务。而在《协议一》中，甲、乙的约定属于代物清偿，而非债务人甲之外的第三人代为清偿。故D错误。 2.《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，张某的保证方式为连带责任保证，所以AD正确。本案中甲公司将其对丁公司的债务全部转由丙公司来承担，所以甲公司已经不再是丁公司的债务人，所以C错误。《物权法》第175条规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。本案中甲将对丁的债务转让给丙承担，未经担保的第三人李某书面同意，李某对已经转让的债务不再承担担保责任。故B错误。 3.《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，A正确，B错误。《担保法解释》第34条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间，CD表述错误。 4.《公司法规定（三）》第13条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持，D正确，AC错误。因乙公司并非丙公司的发起人，故乙公司无须为丙公司对丁公司的债务承担连带责任，B错误。 5.甲、乙虽达成代物清偿协议，但并未实际履行，故甲、乙代物清偿协议未生效，甲对乙仍负有支付2000万元的金钱债务，A项的抗辩不能成立。仲裁协议具有相对性，仅能排除协议当事人甲、乙的起诉行为，不能排除协议之外的第三人丁以起诉的方式行使代位权，B项的抗辩不能成立。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释（一）》）第13条规定，合同法第73条规定的"债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的"是指债务人不履行其对债务人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，C项中的抗辩不能成立。《合同法解释（一）》第21条规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。尽管乙公司对丁公司的债务为3000万元，甲公司对乙公司的债务为2000万元，丁公司对甲公司行使代位权主张3000万元的数额，对于超过的1000万元，甲公司可提出有效的抗辩，但是总体而言，甲公司以数额为事由是不能抗辩丁公司行使代位权的，故D选项中的抗辩不成立。 6.《合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，戊公司与己公司约定，由戊公司承担甲公司此前所有债务，须经甲公司的债权人同意才能对甲公司的债权人发生效力，A错误，B正确。戊公司与己公司关于由戊公司承担甲公司全部债务的协议未经甲公司债权人同意，不能对甲公司债权人发生效力。但是在戊公司与己公司之间仍能产生合同的效力，D正确。戊公司虽然低价将对甲公司的60%股权转让给己公司，若非出于抽逃资金、恶意损害甲公司债权人的目的，就不属于恶意串通、损害第三人利益的合同，C错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]定性，又叫识别，是对涉外民事案件所涉及的事实或问题进行分类或定性，纳入特定的法律范围，是国际私法的一个基本问题。以下哪些是定性产生的原因？

不同国家对同一问题规定的冲突规范具有不同的含义

不同国家对同一事实赋予不同的法律性质从而导致援用不同的冲突规范

不同国家往往把相同的法律问题划入性质不同的法律部门中去

与事实情况有关的法律概念在一个国家的法律上存在，而在另一个国家的法律上不存在

解析：定性产生的原因，归纳起来有以下几点：对于同一事实不同国家赋予不同的法律性质，从而可能援引不同的冲突规范；不同国家往往把具有相同内容的法律问题分配到不同的法律部门中去；不同国家对同一问题规定的冲突规范具有不同的含义；在冲突规范适用中，一个国家所使用的法律概念是另一个国家法律中所没有的。

[多选题]依据《联合国国际货物销售合同公约》，关于逾期承诺的效力的表述，下列哪些选项是正确的？

如果要约人毫不迟延地口头或书面将接受的意思通知受要约人，则该逾期的承诺仍然有效

如果载有逾期承诺的信件表明，它是在传递正常，并能及时送达要约人的情况下寄发的，则该项逾期承诺具有承诺的效力，除非要约人毫不迟延地口头或书面通知受要约人其已失效

一项逾期承诺原则上就是新要约，但要约人的明示态度可能会决定它的最终效力

解析：要约与承诺。根据《联合国国际货物销售合同公约》，承诺须在要约规定的有效期内做出。理论上逾期的承诺不是有效的承诺，而是新的要约，一般须经原要约人承诺后才能成立合同。但公约第21条并没有一概地否定逾期承诺的效力，根据该条规定：(1)对于逾期的承诺，如果要约人毫不迟延地用口头或书面将接受的意思通知受要约人，则该逾期的承诺仍然有效；(2)如果载有逾期承诺的信件表明，它是在传递正常，并能及时送达要约人的情况下寄发的，则该项逾期承诺的效力，除非要约人毫不迟延地用口头或书面通知受要约人其已失效。故，本题正确答案为A、B、D项。