正确答案: D

如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会

题目：如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）

解析：考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A，B两项否定了命题的前件，因此都不能进行有效的推理：C项肯定了后件也不能推出确定的前件：D项孙旭没参加宴会，否定了命题的后件，因此可以得到否定的前件，赵川不参加宴会，进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]有人断言：“近日股市可能会上涨。”下列哪项判断的意思和该人的判断最为相近？（）

近日股市不必然不上涨

解析：根据模态命题的推理，"可能"="不必然不"；故题干等值于"近日股市不必然不上涨"。故选D。

[单选题]如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功。另外，如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，告诉公司他们认为重要的薪酬政策，公司最后确定的薪酬政策将更加有效。以上陈述如果为真，以下哪项陈述不可能为假？（）

或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，或者公司最后确定的薪酬政策不会成功

解析：考查复合命题。题干为两个充分条件假言命题，A项可转化为"只有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策才会成功"，即"成功推出更多的管理人员参与"，与题干不符：根据充分条件假言命题推理规则"否定后件就能否定前件"可知：C项错误，D项是根据题干中第二个假言命题而来，其前件是联言命题，必须两个同真，故D错误：根据假言命题的逻辑性质"只有前件真后件假为假，其他都为真"和选言命题逻辑性质"一个为真即为真"可知B不可能为假，故选B。

[单选题]我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出（）。

如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土

解析：从"金钱如粪土"和"朋友值千金"到"朋友如粪土"是一个三段论推理，要使结论不成立，则至少有一个前提不成立，即"或者金钱并非如粪土，或者朋友并不值千金"，这是一个选言命题，肯定其中一个选言肢就必须否定另一个选言肢，可知B项正确。只须有一个选言肢为真则选言命题为真，因此只从选言命题推不出任一肢命题的真假，即A、C、D三项均无法推出，故选B。

[单选题]在某次学术会议上，有人发现：凡是认识李博士的人，张教授都认识；只要是有些人不认识的人，赵研究员全都认识：新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述，可以得出（）。

张教授与赵研究员相互认识

解析：考查直接推理。由"小王不认识任何人"可以推出"小王不认识李博士和张教授"，即"李博士和张教授是有些人不认识的人"，再根据"只要是有些人不认识的人，赵研究员全部认识"，可推出"赵研究员认识李博士和张教授"：接着由"凡认识李博士的人，张教授都认识"可推出"张教授认识赵研究员"，即张教授和赵研究员互相认识。故选A。

[单选题]公司规定，将全体职工按工资数额从大到小排序。排在最后5%的人提高工资，排在最前5%的人降低工资。小王的工资数额高于全体职工的平均工资，小李的工资数额低于全体职工的平均工资。如果严格执行公司决定，以下哪种情况是不可能发生的？（）Ⅰ．小王和小李都提高工资Ⅱ．小王和小李都降低工资Ⅲ．小王提高工资：小李降低工资Ⅳ．小王降低工资：小李提高工资

仅仅Ⅲ

解析：由题干可知，小王的工资比小李高，再由"排在最后5%的人提高工资，排在最前5%的人降低工资"，可知Ⅲ不可能发生，Ⅳ显然可能发生。而I和Ⅱ也可能发生，当小王的工资略高于全体职工，而小李的工资非常低，并且小王和小李的工资都排在最后5%，排在前95％的员工工资都只是略高于全体水员工时，即有4%~5%的人工资极端低时，Ⅰ可能发生。同样，当排在前5%的大部分人工资都极端高时，Ⅱ也可能为真，不可能为真的只有Ⅲ，故选D。

[单选题]公民的基本权利可分为积极权利和消极权利。积极权利是指通过国家积极介入保障公民在社会经济生活领域的权利，是要求国家积极作为的权利。消极权利即自由权，是要求排除国家妨害、国家相应不作为的权利。根据上述定义，下列选项属于积极权利范畴的是（）。

国家为满足低收入者需要建设保障房

解析：积极权利的定义要点有：①国家；②保障公民；③在社会经济生活领域的权利。A项主体为董事长，不符合①，客体为股东，不符合②；C项选民是政治领域的权利，不符合③；D项属于消极权利。B项保障房是公民在社会经济生活领域的权利，符合定义要点，故选B。