[单选题]法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？（）

正确答案 ：B

B．甲的观点①和乙的观点②

[单选题]一名出租汽车司机为送临产孕妇上医院而驾车闯红灯。执勤交警杨某将该车拦住，并要对违章司机予以行政处罚。待司机解释原由后，交警杨某迅速查明情况，对该司机未给予处罚，并即予放行。在本事件中，交警杨某运用了下列哪种法律推理方式？（）①演绎推理②归纳推理③辩证推理④拟制

正确答案 ：A

A．①③

[单选题]我国法律的制定程序中的最后一个步骤是（）

正确答案 ：C

C．法律的公布

[多选题]一辆外地面包车因违章行驶被A市交警拦下。驾驶员张某解释自己第一次来到A市，不熟悉路况。张某还诚恳地说："这里有些交通标志和信号在我们县城都没有见过。"交警考虑到其具有一定的特殊性，对其作出免予处罚、教育后放行的决定。对于这一事件，下列说法正确的有哪些？（）

正确答案 ：AB

驾驶员张某不认识交通标志和信号导致违章，属于对法律的认识错误

教育后放行的做法，是交警对自由裁量权的合理行使

解析：交警在执行交通法规时合理运用了自由裁量权，并没有对法律进行扩大解释，因此C项错误。此事件交警的做法是符合法律规定的，因此不存在合法性与合理性的冲突，D项错误。

查看原题 查看所有试题