正确答案: AB

丙公司仅需对乙公司剩余租金债务承担担保责任 丁公司仅需对乙公司剩余租金债务承担担保责任

题目：甲公司将1台挖掘机出租给乙公司，为担保乙公司依约支付租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置抵押。乙公司欠付10万元租金时，经甲公司、丙公司和丁公司口头同意，将6万元租金债务转让给戊公司。之后，乙公司为现金周转将挖掘机分别以45万元和50万元的价格先后出卖给丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司没有依约交付挖掘机。因乙公司一直未向甲公司支付租金，甲公司便将挖掘机以48万元的价格出卖给王某，约定由乙公司直接将挖掘机交付给王某，王某首期付款20万元，尾款28万元待收到挖掘机后支付。此事，甲公司通知了乙公司。王某未及取得挖掘机便死亡。王某临终立遗嘱，其遗产由其子大王和小王继承，遗嘱还指定小王为遗嘱执行人。因大王一直在外地工作，同意王某遗产由小王保管，没有进行遗产分割。在此期间，小王将挖掘机出卖给方某，没有征得大王的同意。

解析：1.《合同法》第51条从正面规定合同有效的可能情形，至于直接当事人之间是否可以否定合同效力，在《买卖合同解释》第3条作了进一步明确。乙公司作为承租人，将挖掘机出卖给丙公司与丁公司，当事人任何一方均不能以出卖人无权处分为由主张合同无效。 2.根据《物权法》第176条，为担保乙公司依约支付租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置抵押。丙公司的身份是保证人；丁公司的身份是第三物保人，债权人甲公司可以选择要求丙公司或者丁公司承担担保责任，选项AB正确，选项CD表述错误。 3.根据《物权法》第175条规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。乙公司欠付10万元租金时，经甲公司、丙公司和丁公司口头同意，将6万元租金债务转让给戊公司。丙公司和丁公司是口头同意，而非书面同意。故丙公司和丁公司仅对乙公司剩余租金债务承担担保责任。选项AB正确，选项CD错误。 4.指示交付是交付的一种特殊形态，是动产物权变动的公示方法之一。根据《物权法》第26条，甲公司通过指示交付的方式，将挖掘机所有权转让给了王某。根据《物权法》第106条，丙公司和丁公司知道乙公司是承租人而非所有权人，他们并非善意第三人，也未取得挖掘机占有，故丙公司和丁公司不是所有权人，选项D正确。 5.根据《继承法》第33条，王某立遗嘱，其遗产归大王和小王继承。大王和小王并未放弃继承。故，王某生前与甲公司签订的买卖合同，亦由大王和小王承受。甲公司与王某买卖合同的效力并不因王某的死亡而受任何影响，由此，选项AB表述错误。又依据《物权法》第29条，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。大王和小王在王某死亡时，即成为挖掘机的所有权人。大王和小王尚未对遗产进行分割，此期间，挖掘机归大王和小王共有。他们对于王某生前所负债务，应承担连带责任，而非按份责任。 6.根据《物权法》第29条和《继承法》第2条，王某死亡时，挖掘机所有权归大王和小王共同共有。根据《物权法》第95条，小王作为遗嘱执行人，未征得大王同意即处分共有物，属于无权处分。《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由此可见，本题中，选项BC正确。选项A中理由不准确。选项D错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]王某的汽车被法院违法查封后变卖，后法院确认查封违法，王某请求国家赔偿。就该车的赔偿标准问题，下列哪一说法是正确的？（）

按合法评估机构的估价赔偿

解析：考查国家赔偿的计算标准。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第11条。

[多选题]十八大以来，国家反腐力度空前，即便是身为国家领导人，也难逃法律的公正审判，法对所有人都公平适用的理念逐渐赢得社会信任。这体现了法的哪些特征？（）

法的普遍性

法的强制性

解析：考查法律的特征。

[多选题]德国某公司与中国某公司订立了从中国出口某产品的合同，合同约定了产品的质量规格。在产品的生产过程中，德方公司又寄来了合同产品的样品，并来电，请收到后确认，请依样品履行合同。中方公司收到样品后回电，样品收到确认，保证依合同约定的规格履行合同。后德方公司称中方公司交付的产品与其寄到中国的样品不符，要求中方承担违约责任，而中方公司则认为其生产的产品完全符合合同规定的规格，并有商检的证明。下列哪些选项是正确的？（）

中方公司应依合同约定的规格履行合同

中方公司没有违约，因为其产品与合同约定相符

解析：本题考查国际货物买卖--买卖合同。A错，因该合同是凭规格的买卖，尽管德方公司后又寄来样品，但中方公司的回电并没有改变合同的性质，中方称"保证依合同约定的规格履行合同"，因此，还是一个凭规格的买卖合同。如中方称"保证依样品履行合同"，则改变了合同的性质，由凭规格的买卖变成了凭样品的买卖，此时，中方应承担依样品履行的义务。B错，本合同是一个凭规格的买卖，中方公司收到样品后依然回答依合同约定的规格履行。C对，同样的理由，中方没有义务使其产品与德方提供的样品相符，但有义务依合同约定的规格履行合同。D对，题中称中方生产的产品与合同约定的规格相符，并有商检的证明。

[单选题]关于诉讼时效中断的表述，下列哪一选项是正确的？

甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计10万元，丙要求甲承担8万元。丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断

解析：《诉讼时效规定》第11条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。A选项中，乙公司的行为能够导致甲公司10万元债务诉讼时效中断。从题干信息不能推断出乙公司放弃了2万元债权，相反，乙公司是要求甲公司"先"清偿8万元，意味着乙公司没有放弃2万元债权。A选项错误。《诉讼时效规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。B选项中，丙要求连带债务人甲承担责任，这一事由会导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断。B正确。《诉讼时效规定》第18条规定，债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。C选项中，甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则甲公司的行为，会导致丙公司对乙公司的债务诉讼时效中断。C选项表述错误。《诉讼时效规定》第19条第1款规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。因此，D选项中，应自甲公司将债权转让通知送达债务人，应该是自通知到达债务人乙公司之日起而非债权转议签订之日，乙公司的10万元债务诉讼时效才中断。D选项表述错误。