正确答案:

题目：案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）形迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。（证据）朱某--在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。尤某--在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。何某--始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关--在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。何某辩护人--称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料： (1)何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市； (2)2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书； (3)C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市； (4)何某女友范某的书面证言： 2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。问题： 1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？ 2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？ 3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？ 4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？ 5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何菜辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？

解析：1.《刑诉解释》第100条规定："法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，不符合本解释第九十七条规定的，应当在法庭调查结束前一并进行审查，并决定是否进行证据收集合法性的调查。"本案中，三名被告人均提出其审前供述系刑讯逼供取得，辩护人提出了排除非法取得的被告人供述的要求，并提供了相关线索（案卷材料中朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片），因此，法庭"认为辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理"的处理方式错误，正确做法是根据辩护人申请，对涉嫌非法取得的证据先行当庭调查。 2.本题的法律依据为《排除非法证据规定》第7～11条。《刑诉解释》第101条也作出了类似规定。 3.关于"证据确实、充分"的要求，《刑事诉讼法》第53条第2款规定："证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。"以及《死刑案件证据规定》第5条第2款规定："证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。"本案中，法院仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，且无其他证据印证，不符合上述条款第(4)项的要求，且未能达到排除合同怀疑的程度。因此，法院对尤某的犯罪事实的认定没有达到事实清楚、证据确实充分。 4.《刑事诉讼法》第195条第(1)项规定："案件事实清楚，证据确实充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。"据此，我国刑事诉讼中认定被告人有罪的诉讼证明标准是"犯罪事实清楚，证据确实充分"。关于"证据确实、充分"的含义，《刑事诉讼法》第53条第2款以及《死刑案件证据规定》第5条第2款已作了规定。本案中，法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能，被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。因此，何某是否存在犯罪行为的事实缺乏证据证明，现有的定案证据有些并未查证属实（何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据），现存的何某不在场的证据与"何某实施盗窃"的事实之间存在矛盾且得不到合理排除，根据现有证据，不能通过逻辑推理和经验判断得出"何某实施了盗窃行为"这一唯一的结论。综上所述，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不确实充分。 5.证据的关联性，又称证据的相关性，是指证据的内容与案件的待证事实之间存在客观联系，从而使证据具备对案件事实加以证明的实际能力。证据的关联性是由案件事实所决定、派生的。犯罪事实总是在一定的时、空下发生，并与一定的人、物等外界环境发生作用，必然会留下相应的印象、痕迹等。这些印象、痕迹有可能在诉讼中以不同方式转化，从而成为能够证明案件事实的证据。因此，判断证据是否具有关联性的依据主要是：第一，该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；第二，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。对何某辩护人提供的4份书面材料，法院认定不具有关联性是不适当的。这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，都证明了案发时何某不在犯罪现场，不可能实施盗窃行为，直接指向何某是否有罪的争点问题。这些材料具有证明案件事实的证明价值，它们通过证明案发时何某不在犯罪现场，能够实际起到使何某被指控的盗窃行为不可能发生的证明作用。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]村民委员会的设立、撤销、规模调整，由下列哪一或哪些级人民政府批准？（）

县级

解析：考查农村村民委员会制度。我国《村民委员会组织法》第8条。

[多选题]依据刑法规定，对下列罪犯可以假释的有：（）

王某因强奸罪被判处5年有期徒刑

李某因抢劫罪被判处有期徒刑7年

解析：本题考查对哪些犯罪人不允许假释。我国《刑法》第81条规定"对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。"

[多选题]张某、王某二人共同负责监控设备，因为二人在工作中闲聊，没能及时发现设备存在的安全隐患，导致事故发生。下列选项中，对张某、王某的行为处理正确的是：（）

两人属过失犯罪

应按照张某、王某所犯的罪分别处罚

解析：本题考查按照我国刑法规定过失犯罪是否有共同犯罪问题。危害结果是由张某、王某二人的行为共同导致的，但二人主观上都是过失，属过失犯罪，应按照张某、王某所犯的罪分别处罚。

[单选题]伪劣产品尚未销售，货值金额达到（）元以上的，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。

15万

解析：本题考查的是生产、销售伪劣产品罪的未遂标准。伪劣产品尚未销售，货值金额达到生产、销售伪劣产品罪规定的销售金额3倍以上的，也应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。生产、销售伪劣产品和销售金额在5万元以上是构成生产、销售伪劣产品罪的构成要件。

[单选题]关于自诉案件的程序，下列哪一选项是正确的？

不论在第一审程序还是第二审程序中，在宣告判决前，当事人都可和解

解析：《刑事诉讼法》第206条第2款规定："人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。"该法第202条第1、2款规定："人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。"由此可知，自诉案件中被告人被羁押的，适用公诉案件的审理期限；被告人未被羁押的，审理期限为不超过6个月，即被告人未被羁押的，自诉案件与普通公诉案件的审理期限并不相同，A选项表述错误。根据《刑事诉讼法》第206条第1款的规定："人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。"可知，自诉案件不论在一审程序还是二审程序，判决宣告前，当事人都可以和解，选项B表述正确。《刑事诉讼法》第207条规定："自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。"又《刑诉解释》第334条规定："第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。"由此可知，自诉案件的反诉只适用于一审案件，二审期间提出反诉的，人民法院不予受理，选项C表述错误。根据《刑诉解释》第333条的规定："对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。"可知，二审自诉案件调解结案的，制作调解书后，一审判决裁定视为自动撤销，无需裁定撤销一审裁判，选项D错误，不当选。

[多选题] 鲁某与关某涉嫌贩卖冰毒500余克，B省A市中级法院开庭审理后，以鲁某犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，关某犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行。一审宣判后，关某以量刑过重为由向B省高级法院提起上诉，鲁某未上诉，检察院也未提起抗诉。请回答下题。

关于本案侦查，下列选项正确的是：

本案经批准可采用控制下交付的侦查措施

侦查机关只有在对鲁某与关某立案后，才能派遣侦查人员隐匿身份实施侦查

通过技术侦查措施收集到的证据材料可作为定案的依据，但须经法庭调查程序查证属实或由审判人员在庭外予以核实

解析：《刑事诉讼法》第149条规定，批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起3个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过3个月。故B项错误。《刑事诉讼法》第151条规定，为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。因此，A项正确。C项的表述也正确，因为只有在立案之后的侦查阶段，才可以实施控制下交付这一秘密侦查手段。《刑事诉讼法》第152条规定，依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。故D项表述正确。