正确答案: BD

乙企业和丙企业可以推定为共同占有市场支配地位 由于甲企业所占市场份额不足1/10，因此其不具有市场支配地位

题目：经相关行业部门测算，某地区家具建材市场份额总量为1000亿元，该地区从事该行业的主要企业共有3家，甲企业所占的市场份额为50亿元、乙企业所占的市场份额为350亿元、丙企业所占的市场份额为400亿元，关于该数据，下列说法正确的有（）。

解析：本题考核市场支配地位的推定。根据规定，可以推定经营者具有市场支配地位的情形包括：两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的；三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4的。其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲企业于2012年6月1日向人民法院提起反垄断民事诉讼，已知被告乙企业于2009年7月1日开始从事垄断行为，甲企业要求乙企业承担损害赔偿责任，乙企业提出诉讼时效抗辩。则损害赔偿的计算起算日是（）。

2010年6月1日

解析：本题考核持续性垄断行为的诉讼时效抗辩。原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年，被告提出诉讼时效抗辩的，损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。

[单选题]A操作系统技术处于国际领先地位，应用范围达到相关市场份额的60％，如果该操作系统所属的甲公司授权个人电脑生产厂商在使用A操作系统时，强迫使用者购买其旗下的“超速”浏览器。根据反垄断法律制度的规定，下列说法中正确的是（）。

此做法构成了没有正当理由搭售商品，属于滥用市场支配地位

解析：搭售及附加不合理交易条件行为，是指经营者利用市场支配地位，在销售某种产品时强迫交易相对人购买其不愿购买的其他商品，或接受其他不合理条件。