[单选题]为解决缔约国和其他缔约国国民之间的投资争端，依《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》（以下简称《华盛顿公约》）的规定建立了解决投资争端国际中心，以提供调解和仲裁的便利。有关该公约下对投资争端的仲裁，下述选项中正确的是哪一项？（）

正确答案 ：C

中心的裁决如缔约国法院的最后判决一样，缔约国有义务履行

解析：本题考查国际经济法领域的其他法律制度--国际投资法。依《华盛顿公约》第53条的规定，不可以上诉，因此A错误。依第27条的规定，已同意交付仲裁的争端，不得给予外交保护，因此B错误。依第54条的规定，裁决正如该国法院的最后判决一样，缔约国应承认其效力.C正确。除非另有声明，提交中心仲裁应视为双方同意排除其他任何救济方法，东道国可以要求投资者用尽当地的各种行政或司法救济手段，作为他同意提交中心仲裁的条件。但是公约并不要求争议在交付中心仲裁前用尽其他救济方法，D错。

[多选题]某省甲市南区人民政府为改造旧城建设，成立一公司，负责旧房拆除。郭某因与该公司达不成协议而拒不搬迁。南区人民政府决定对其住房强制拆迁。郭某对强制拆迁行为不服向南区人民法院提出行政诉讼，1个月未得到南区人民法院答复。下列哪些说法是正确的？

正确答案 ：BD

郭某可以向甲市中级人民法院起诉

如果郭某上述起诉被人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理

解析：本案中有关管辖的法院是南区人民法院，但郭某提起行政诉讼后，该法院没有答复。根据《行政诉讼法》第52条规定，人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉；上级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他人民法院立案、审理。因此答案为BD。南区人民政府的强制拆迁行为已经侵犯了郭某的合法财产权，属于行政诉讼受案范围，因此A项错误。

[多选题]张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？

正确答案 ：ABC

对全案裁定核准死刑

裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判

裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审

解析：根据《刑诉解释》第351条的相关规定可知，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后有两种处理方式：（1）部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。（2）事实、证据不存在问题，只是部分犯罪法律适用不当，依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。本题中，张某属于一人有两罪被判处死刑的数罪并罚的案件，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足即其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足，法院应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。所以，选项D正确，选项A、B、C均错误。

查看原题 查看所有试题