正确答案: ABD

《宪法》第33条规定："中华人民共和国公民在法律面前一律平等。"这里的"法律"不仅包括宪法和法律，还包括行政法规和地方性法规。这是文义解释中的扩大解释 我国《民法通则》第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者.仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。"其责任性质是严格责任。这是一种体系解释 我国《刑法》第357条规定："本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。"此条属于立法解释

题目：下列说法正确的是：

解析：选项C中的子女应作限制解释，其中前一个"子女"应指未成年子女，后一个"子女"应指成年子女，因此C是错误的。选项B中，有关产品责任的规定，其责任性质是过错责任还是严格责任呢？使用体系解释的方法，我们可以看出，它被立法者归入特殊侵权责任一类，而特殊侵权责任是严格责任。目的解释，不仅是指原先制定该法律时的立法目的，也可以指该法律在当前条件下所应包含的客观目的；它既可以指整部法律的目的，也可以指个别法条、个别制度的目的。选项D是典型的立法解释。立法解释又称法定解释、有权解释或正式解释，它是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。从解释方法的角度说此条也是文义解释中的限制解释。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲国为发达国家，乙国为发展中国家。根据国际环境法原则和规则，关于温室气体的排放，下列哪一选项是正确的？（）

甲、乙两国在此问题上都承担责任，但在具体排量标准、停止排放时间等方面承担的义务应有所区别

解析：本题考查国际法上的空间划分--国际环境保护的法律制度。依国际环境法的"共同但有区别责任"原则，甲、乙两国虽然分属发达国家和发展中国家，但对于国际环境保护问题都具有共同的责任。历史排放积累、目前技术水平等都不能成为免除或单独承担责任的理由。AB选项片面强调对方责任，都是错误的。同时，由于甲、乙两国分属发达国家和发展中国家，根据"责任的区别性"，它们承担的责任应有所区别。C正确，D错误。

[单选题]甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔请求。法院受理了丙的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙居于什么诉讼地位？（）

乙、丙为普通共同诉讼的共同原告

解析：考查普通共同诉讼的确定。甲对乙和丙的侵权行为，分别形成两个独立的侵权法律关系，乙、丙的诉讼标的属于同一类。因此，乙、丙之间不构成必要共同诉讼人，而应为普通共同诉讼的原告。