正确答案: A

公司股东应是王大伟

题目：某市房地产主管部门领导王大伟退休后.与其友张三、李四共同出资设立一家房地产中介公司。王大伟不想让自己的名字出现在公司股东名册上，在未告知其弟王小伟的情况下，直接持王小伟的身份证等证件，将王小伟登记为公司股东。下列哪一表述是正确的？

解析：《公司法规定（三）》第29条规定："冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。"本题中王大伟冒用王小伟的名义出资并进行登记，王小伟对此并不知情，属于典型的冒名股东问题，因此冒名者王大伟是公司股东，被冒名者王小伟不是公司股东，由王大伟承担相应责任，包括出资责任、发起人责任和其他股东责任，公司债权人无权要求王小伟承担相应责任，A正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]关于级别管辖，下列说法不正确的是：

上级法院认为确有必要将本院的第一审案件交下级法院审理的，也可以把本院管辖的第一审民事案件直接交下级人民法院审理

解析：根据《民事诉讼法》第38条规定，上级法院认为确有必要将本院的第一审案件交下级法院审理的，应当报请其上级法院批准，C项错误。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（以下简称《级别管辖异议规定》）第5条规定，对于应当由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。

[多选题]甲公司员工魏某在公司年会抽奖活动中中奖，依据活动规则，公司资助中奖员工子女次年的教育费用，如员工离职，则资助失效。下列哪些表述是正确的？

甲公司与魏某成立附条件赠与

如魏某次年离职，甲公司无给付义务

解析：从题目的表述来看，本题中的赠与构成附条件的赠与。如果是附义务的赠与，应该表述为"公司资助中奖员工子女次年的教育费用，但员工不得离职"。因此A项正确，B项错误。既然是附条件的赠与，由题意可见，这是一个附解除条件的赠与，员工离职，则所附解除条件生效，甲公司的给付义务也就解除了，因此C项正确。《合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。据此，D项错误。

[多选题]甲国在内战期间，其国防部为了军事用途，征用了投保人美国乙公司在甲国投资设立的一家公司的所有汽车。乙公司向美国海外私人投资公司索赔。请问下面说法中正确的有哪几项？（）

乙公司遭受的损失属于政治风险

乙公司可以向美国海外私人投资公司索赔，然后由其向甲国索赔

解析：本题考查国际经济法领域的其他法律制度--国际投资法。美国海外私人投资公司是美国政府官办的专业保险公司，是美国海外投资保证制度的承保机构，经营美国海外投资保险业务，承保特殊的政治风险。本题中甲国对乙公司的征用是由甲国的内战造成的，属于政治风险中的战争内乱险，是海外投资保证制度承保的险别。因此，乙公司可以向美国海外私人投资公司索赔，美国海外私人投资公司赔偿后.取得向甲国索赔的代位求偿权。因此，本题的正确选项是BD。

[多选题]2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，"酒驾"已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对"酒后代驾"缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。请回答下列第（1）~（3）题。

关于交警部门的推车前行不属于"酒驾"的解释，下列判断不正确的是：

属于司法解释

属于行政解释

直接运用了类比推理

解析：司法解释是指由国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。我国司法机关被分为两个组成部分：人民法院和人民检察院，所以根据解释主体的不同，我国的司法解释又可以分为审判解释、检察解释以及审判机关和检察机关所做的联合解释。本题中交警部门不属于国家最高司法机关，因此不属于司法解释，选项A当选。行政解释是指由国务院及其主管部门对有关法律和法规的解释。本题中交警部门不是国务院及其主管部门，因此不属于行政解释，选项B当选。本题还着重考查了法律推理的类型，法律推理主要有以下四种：（1）演绎推理。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推出结论或结论必然地蕴含在前提之中的推论。演绎推理是从一般到个别的推论，其经典的方法是三段论。（2）归纳推理。归纳推理与演绎推理的思路正好相反，是从特殊到一般的推理。归纳推理是或然性推理，它的前提为真，结论也不一定为真。（3）类比推理。与归纳推理不同，类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个别到一般的推理。类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。类比推理得到的结论也是或然性的。（4）设证推理。设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推理。交警部门根据"酒驾"的规定，再结合高经理和公司职员的行为进行对照解释，认为机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车，是属于演绎推理的方法而不是类比推理的方法，选项C当选，选项D不当选。