正确答案: D

使用粘贴附件功能，通过粘贴上传附件完成

题目：要给某人通过E-mail发送某个小文件时，可以（）。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]“费改税”这一改革，实际上是对中国走向市场经济体制的改革赛程中一度变得紊乱的经济利益关系的调整和理顺。与其他大多数领域一样，尽管国贷道路交通的收费项目不断增加，但实际上用到道路交通建设方面的资金却没有见长。下列符合本段文意的是（）。

控制收费项目，改革收费办法，对发展我国市场经济有利

解析：第一句话指出“费改税”有利于经济利益关系的调整和理顺。第二句话以道路交通的收费项目为例，指出我国在“收费”方面存在的问题。文段没有对税收和收费进行对比，因此排除A；文段没有提到“调整和理顺国家和个人的经济关系”，因此排除C；文段没有对“收费”是否有好处进行评价，因此排除D。故正确答案为B。

[单选题]由于一线大城市存在房价偏高，竞争压力较大等问题，近年来有些在这些城市中工作生活的外地年轻人，掀起了“逃离北上广”的热潮，离开大城市，回到自己家乡的中小城市谋求发展，而最新调查数据表明，当初选择“逃离北上广”的人，有一大部分又选择返回“北上广”等大城市，重新谋求工作生活的机会。以下各项如果为真，则哪项不能解释上述现象?（）

在大城市巾常会遇到比在中小城市更难克服的困难

解析：题干现象是：有些人因为房价偏高、竞争压力较大等问题“逃离北上广”，但“逃离北上广”的一些人又选择重返“北上广”。要解释题干现象，就要说明在大城市生活优于在小城市生活。C项与此相反，不能解释题干现象。

[单选题]健身教练建议小李每天增加进餐次数而不增加所摄入的食物总量，那么她的体重就会有显著下降，然而，小李增加日进餐次数却并没有减少每餐摄入的食物量。由此可以推断（）。

无法判断小李体重变化的趋势

解析：考查充分条件假言命题推理。题干是一个充分条件假言命题，其前件是一个联言命题，题干指出"小李增加日进餐次数却没有减少每餐所摄入的食物量"，则小李所摄入的食物总量增加了，根据充分条件假言命题推理的规则，否定前件无法判断小李的体重变化趋势，故选D。

[单选题]我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出（）。

如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土

解析：从"金钱如粪土"和"朋友值千金"到"朋友如粪土"是一个三段论推理，要使结论不成立，则至少有一个前提不成立，即"或者金钱并非如粪土，或者朋友并不值千金"，这是一个选言命题，肯定其中一个选言肢就必须否定另一个选言肢，可知B项正确。只须有一个选言肢为真则选言命题为真，因此只从选言命题推不出任一肢命题的真假，即A、C、D三项均无法推出，故选B。

[单选题]为了提高学习成绩，某班学生生病了也坚持在教室学习，但盔高考中，该班学生没有一个考上重点大学。由此可见，学习时间长导致考试成绩差。以下哪项如果为真最能削弱上述论证？（）

如果不坚持学习，该班考试成绩可能更不理想

解析：题干由带病坚持长时间学习却没有人考上重点大学，得出学习时间长导致考试成绩差。A项为真则表明学习时间长导致了考试成绩提高，直接削弱了题干论点。B、C两项加强了题干论证。D项是"另有他因"，但不能否定学习时间长的负面影响，故答案选A。

[单选题]在某次学术会议上，有人发现：凡是认识李博士的人，张教授都认识；只要是有些人不认识的人，赵研究员全都认识：新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述，可以得出（）。

张教授与赵研究员相互认识

解析：考查直接推理。由"小王不认识任何人"可以推出"小王不认识李博士和张教授"，即"李博士和张教授是有些人不认识的人"，再根据"只要是有些人不认识的人，赵研究员全部认识"，可推出"赵研究员认识李博士和张教授"：接着由"凡认识李博士的人，张教授都认识"可推出"张教授认识赵研究员"，即张教授和赵研究员互相认识。故选A。