正确答案: A

春来公司

题目：春来公司与喜来公司签订了一份买卖合同，春来公司为卖方，喜来公司为买方，标的物为1万斤鲜鱼。双方约定由春来公司负责运输，运输方式为汽车运输。春来公司委托顺达运输公司运输。顺达公司在运输途中因遇山洪暴发，道路冲毁而被迫改道，致使运到目的地喜来公司时1万斤鲜鱼多数死亡。对此风险损失，应由谁承担？（）

解析：本题涉及买卖合同中的风险负担问题。由于买卖双方约定由卖方负责运输，交付之前的风险由卖方负担。同时卖方与承运人的关系中，依《合同法》第311条的规定，承运人因不可抗力而免责。因此本题中的风险损失应由春来公司承担。故本题正确选项为A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]甲公司生产出一种新型节能灯具，在某展销会上被乙公司相中，双方遂以展出的几只灯具为样品签订了买卖合同，并将样品封存，且对样品质量作了说明。则：（）

甲公司交付的灯具须与样品及说明的质量相同

甲公司交付的灯具不仅要与样品相同，还要符合同种灯具的通常质量标准

若该样品质量存在隐蔽瑕疵，尽管甲公司交付的灯具与样品相同，甲公司也应承担违约责任

解析：本题涉及样品买卖合同问题。依《合同法》第168条、第169条的规定，凭样品买卖合同中，出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同，若买受人不知道样品存在隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍应当符合同种物的通常标准，否则，应承担违约责任。本题中，节能灯能否节能应经过一定时间的检验，节能灯不节能，即存在隐蔽瑕疵。故本题正确选项为ACD。

[多选题]甲借用了乙的煤气罐，甲因急用钱便将该煤气罐以自己的名义卖给了不知情的民工丙。丙在使用过程中，煤气罐发生爆炸，致使自己受伤。经查，煤气罐因质量问题导致煤气泄漏，遇明火发生爆炸。爆炸时，煤气罐已过保质期。下列表述错误的是：（）

丙可向乙主张瑕疵担保责任

丙可向煤气罐的生产者主张产品责任

丙可向乙主张侵权责任

解析：因为煤气罐已过保质期，故不存在瑕疵担保责任、产品责任和侵权责任。因乙为无权处分，但因善意而取得煤气罐的所有权。因此，本题正确选项为ABD。