正确答案: C

生产者和销售者对缺陷产品导致的人身、财产损害承担连带责任

题目：以下是小许同学在学习《产品质量法》中的认识，其中正确的是：

解析：《产品质量法》第41条第1款规定："因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。"根据该条规定，只要缺陷产品造成人身、他人财产损害的，生产者都应当承担产品责任，并未将产品责任限制在生活消费者购买的产品上，A选项中将《产品质量法》和《消费者权益保护法》相混淆，所以不正确。同时，根据该条规定，只有缺陷产品造成人身、他人财产损害的，生产者才承担产品责任，仅仅生产缺陷产品，并未造成人身、他人产品损害的，生产者不承担产品责任，所以B选项不正确。《产品质量法》第43条规定："因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。"根据该条规定，受害人有权选择生产者或者销售者承担产品责任，即使不是自己的责任，生产者或者销售者也必须先行赔偿，由此可见，生产者和销售者的产品责任是连带责任，所以C选项正确。《产品质量法》第41条第2款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，"生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的"。根据该条规定，生产者必须证明自己存在法定免责事由才能免除产品责任，证明责任归于生产者，而不是由受害人证明生产者不存在法定免责事由，所以D选项不正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：

此案表明判例不是我国正式的法的渊源

被告律师运用了类比推理

解析：人们对于法律问题的认识与审视，大致可以包括两个基本的方面：一是人们必须从自身的需要出发，来衡量法律的存在与人的关系以及对人的价值和意义，这就是价值性认识；二是对法律问题进行符合其本来面目的反映和描述，这种认识也可以称为事实性认识。由此种认识出发，对于法律问题的判断也可以分为两类：一是价值判断；二是事实判断。所谓价值判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。在法律的实施过程中，对案件事实的认定总体上属于事实判断，但是认定案件事实离不开证据，一个证据有无证明力以及证明力大小需要相关主体做价值判断。A项，"经鉴定为重伤"是对案件事实的认识，属于事实判断。故A项错误。本案被告律师援引判例运用的是类比推理，通过两个案件的对比得出结论。所谓类比推理，就是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。故C项正确。本案中，法院援引司法解释而非判例，对案件作出了判决，这是因为判例不是我国正式的法的渊源，不具有普遍约束力。故B项正确，D项错误。

[多选题]某县公安局以沈某涉嫌销售伪劣商品罪为由将其刑事拘留，并经县检察院批准逮捕。后检察院决定不起诉。沈某申请国家赔偿，赔偿义务机关拒绝。下列说法正确的是：

赔偿义务机关拒绝赔偿，应当书面通知沈某

国家应当给予沈某赔偿

对拒绝赔偿，沈某可以向县检察院的上一级检察院申请复议

解析：A选项错误，县公安局不是赔偿义务机关。赔偿义务机关应为县检察院。《国家赔偿法》第21条规定：对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。B选项正确。《国家赔偿法》第13条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起2个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起10日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起10日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。C选项正确。根据《国家赔偿法》第17条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。D选项正确。对拒绝赔偿，沈某可以向县检察院的上一级检察院申请复议。依据《国家赔偿法》第24条的规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起30日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。