正确答案: D

审计决定被撤销后需要重新作出审计决定的，上级审计机关可以责成下级审计机关在规定的期限内重新作出审计决定，如下级审计机关未能在规定期限内重新作出审计决定的，则直接作出审计决定

题目：下列有关审计报告的相关说法不正确的是：（）

解析：根据《审计法实施条例》第39条规定，A选项正确，不当选。根据《审计法实施条例》第40条规定。B选项的说法符合第2.项的规定，故B选项正确，不当选。根据《审计法实施条例》第41条规定，审计机关在审计中发现损害国家利益和社会公共利益的事项，但处理、处罚依据又不明确的，应当向本级人民政府和上一级审计机关报告。故C选项正确，不当选。根据《审计法实施条例》第43条规定，上级审计机关可责成下级审计机关重新作出审计决定，也可以直接作出审计决定。并非下级审计机关无法及时重新作出，才由上级审计机关自行作出。故D选项错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]下列行为不能认定为玩忽职守罪的是：（）

法官执行判决时严重不负责任，因未履行法定执行职责，致当事人利益遭受重大损失

检察官讯问犯罪嫌疑人甲，甲要求上厕所，因检察官违规打开械具后未跟随，致甲在厕所翻窗逃跑

市政府基建负责人因听信朋友介绍，未经审查便与对方签订建楼合同，致被骗300万元

解析：本题考查的是对玩忽职守罪与一些特殊行为的竞合。A选项构成执行判决、裁定失职罪，B选项构成失职致使在押人员脱逃罪，D选项构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪。

[多选题]泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材，委托某船运公司运往中国境内。一日，该船运公司一艘夹载着该船船员私自在国外购买的500多件电器等物的船，在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关作出决定，将包括该贸易公司100吨钢材在内的船上所有物品予以没收。该贸易公司与海关交涉，要求返还100吨钢材未果。对此，该贸易公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向人民法院提供了合法购运100吨钢材的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还100吨钢材。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收处罚决定是对走私货船而不是对贸易公司的，贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收贸易公司物品的决定，但被告称：船运公司货船走私一案已经市公安局批准立为刑事案件，正进行侦查，对贸易公司的钢材是不是走私货物还未确定，所以不能返还。问题： (1)中级人民法院对此案是否有管辖权？ (2)本案贸易公司是否具备原告资格？ (3)被告撤销了没收物品的决定后，原告不撤诉，人民法院应如何判决？ (4)被告撤销了没收物品的决定后，原告就改变后的行政行为再行提起诉讼，法院应否受理？如何处理？ (5)本案中人民法院能否加重对原告的处罚？ (6)对此案，人民法院应当如何处理？

[单选题]徐某死后留有遗产100万元。徐某立有遗嘱，将价值50万元的房产留给女儿，将价值10万元的汽车留给侄子。遗嘱未处分的剩余40万元存款由妻子刘某与女儿按照法定继承各分得一半。遗产处理完毕后，张某通知刘某等人，徐某死亡前一年向其借款，本息累计70万元至今未还。经查，张某所言属实，此借款系徐某个人债务。女儿应向张某偿还多少钱？（）

45万元

解析：本题涉及遗产分割后的债务偿还问题。遗产分割后的债务，首先由法定继承的遗产清偿，不足部分由遗嘱继承和遗赠的财产按比例清偿。因此，本题正确选项为C。

[多选题]中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法国。依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（）

中国法

德国法

美国法

法国法

解析：法律依据为《涉外民事关系法律适用法》第41条。

[多选题]新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金，关于本案，下列哪些说法可以成立？

由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件

本案法官运用了演绎推理

确认案件事实是法官进行推理的前提条件

解析：由于法律原则的内涵高度抽象，外延宽泛，所以为了将法律原则的不确定性减小到一定范围内，需要对法律原则的适用进行限制：（1）穷尽法律规则，方得适用法律原则。（2）除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。（3）没有更强理由，不得径行适用法律原则。根据限制条件（1），本案法官在穷尽了可供适用的法律规则的情况下，可以依照民法的基本原则进行裁判。故A选项正确，当选。所谓法律推理，是指以法律与事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则从而为法律适用结论提供正当理由的一种逻辑思维活动。具体而言，法律人首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。据此，对案件事实的认定是法律推理的前提条件。故C选项正确，当选。法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。法律推理所要回答的问题主要是：规范的正确涵义及其有效性的问题、行为是否合法或是否正当的问题、当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否应负法律责任等问题。因此，不论是适用法律原则还是法律规则，法官均需要为其推理过程，即裁判，提供正当理由。故D选项错误。所谓演绎推理，是指从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。其经典的方法是三段论。本案中，大前提：民事法律关系应当遵守诚实信用和公序良俗原则；小前提：结婚当天新娘逃婚，给新郎造成严重伤害；结论：新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。这是典型的从一般到个别的推理，即演绎推理，故B选项正确，当选。

[单选题]范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？

"该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元"是从逻辑前提中推导而来的

解析：范某认为事故中心未尽到注意义务就是法律判断，而非事实的描述，A项错误。演绎推理的大前提必须是法律规定，而"拔河人数过多导致了事故的发生"，只能作为推理的小前提，B项错误。效益原则是指在追究行为人的法律责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。本题中，法院判决中心承担40%的责任，根据的是双方的过错原则，而不是效益原则，D项错误。