正确答案: ABCD

A、胡某2002年因玩忽职守罪被判处有期徒刑3年，后又因职务侵占罪被判处拘役6个月 B、廖某因资敌罪被判处有期徒刑10年，假释考验期满后5年后又犯故意泄漏国家秘密罪，被判处有期徒刑3年 C、林某1998年因盗窃罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后，于2007年又犯交通肇事罪，被判处3年以上有期徒刑 D、石某1998年因间谍罪被判有期徒刑3年，刑满释放后，于2007年又犯抢劫罪

题目：下列不构成累犯的是

解析：累犯，是指因犯罪而受过一定的刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。《刑法》第65条规定了一般累犯，即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《刑法》第66条规定了特别累犯，即危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。一般累犯的构成条件是：1、前罪与后罪都是故意犯罪，此为构成累犯的主观条件。如果前后两罪都是过失犯罪，或者前后两罪中其一是过失犯罪，则不构成累犯。2、前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，这是构成累犯的刑度条件。换言之，构成累犯的前罪被判处的刑罚和后罪应判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚，如果前后各罪所判处的刑罚都低于有期徒刑，或者有一罪低于有期徒刑的，都不构成累犯。3、后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后5年之内，这是构成累犯的时间条件。据此，A选项和C选项中的行为都不构成累犯。注意，交通肇事罪是过失犯罪。特别累犯的构成条件是：1、前罪和后罪必须均为危害国家安全罪。2、前罪被判处的刑罚和后罪应判处的刑罚的种类及其轻重不受限制。3、后罪可以发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免后的任何时倏，不受两罪相隔时间长短的限制。据此，B选项和D选项中的情形也不构成累犯。注意，故意泄漏国家秘密罪属于渎职罪中的罪名，而不属于危害国家安全罪。因此，本题的答案是ABCD。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]甲男将乙女强奸后刚刚离去，乙坐地哭泣，恰逢丙男路过，问为何哭泣，乙将刚才被强奸之事告知，丙顿起歹念，也将乙强奸。强奸后，丙以借用为由，将乙的手机拿走。对于此案，下列说法错误的是：()

甲某和丙构成强奸共犯

丙有轮奸情节，应当加重处罚

丙构成诈骗罪和强奸罪，应数罪并罚

解析：甲和丙实施强奸行为，一个在前一个在后，没有共同犯意联络，不构成共同犯罪，同样也就没有轮奸情节。丙将乙的手机拿走，是利用乙在被其强奸后不敢反抗而强行夺取乙的财物，应认定为抢劫，而非诈骗。

[多选题]在县城社会保障基金管理机构工作的石某在未经批准的情况下擅自动用拨给农村社保项目的资金5万元从事期货交易，并在自己实际控制的6个帐户之间自买自卖期货合约多次，不当地影响了期货交易量。下列说法不正确的是?

A、石某并未影响期货交易价格，故不构成犯罪

B、石某构成擅自运用客户资金、财产罪

C、石某并没从事证券交易，所以不构成犯罪

解析：违规运用资金罪是指社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理机构，以及保险公司、保险资产管理公司、证券投资基金管理公司，违反国家规定运用资金的行为。这是《刑法修正案(六)》新增的罪名。石某擅自动用拨给农村社保项目的资金5万元的行为构成本罪。刑法第182条规定，在自己实际控制的账户之间进行证券交易，或者以自己为交易对象，自买自卖期货合约，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，操纵证券、期货市场，情节严重的构成操纵证券、期货市场罪，根据该条规定，如果情节严重，石某必然同时构成该罪。选项D是正确的。所以ABC都是错误的，应当选。

[单选题]石某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。石某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，石某又操作一遍，结果自动取款机又吐出2000元。石某知道自动取款机出现故障，但出于贪心，又先后从自动取款机取出人民币3万元，占为己有。下列说法正确的是

D、石某的行为构成盗窃罪

解析：犯罪的界定问题,首先是否构成刑法上的犯罪，其次构成什么罪。通说认为，犯罪有三个特征：社会危害性;刑事违法性;应受刑罚处罚性。犯罪的以上三个基本特征是紧密结合的。一定的社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础。社会危害性如果没有达到违反刑法、应受刑罚处罚的程度，也就不构成犯罪，可能只是民法上的侵权行为或违反行政法的行为等。因此，这三个特征都是必要的，是任何犯罪都需要同时具备的。廖某第一次获得2000元人民币，是操作失误所致，具有不当得利性质，不构成刑法上的犯罪。但后来他明知自动取款机发生故障，还多次取款，这是利用自动取款机的故障进行盗窃的行为，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。由此可见，廖某的行为已经触犯刑律，应当追究刑事责任。这里有必要区分一下信用卡诈骗罪和盗窃罪。《刑法》第196条规定的构成信用卡诈骗罪的四种情形是：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。甲的行为在客观上不符合这四种表现，因此，不构成信用卡诈骗罪。甲以非法占有为目的，窃取了自动取款机上的3万元人民币，构成了盗窃罪。因此，本题答案是D。

[多选题]石某乘坐公共汽车进城，发现比他晚上车的单某未将其随身携带的密码箱拎走就下了车，并且车上的其他乘客也都没注意到这一点。孙某于是赶紧在下一站拎着单某的密码箱下了车。到了住处石某打开箱子一看，里面有现金7万余元。则下列对孙某行为的说法错误的是

A、构成侵占罪

C、应当并处没收财产

D、应当并处罚金

解析：侵占罪，是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物据为己有，数额较大且拒不退还的行为。侵占罪的对象包括代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。侵占罪是将合法占有变成不法占有的行为。对于侵占罪的成立，确认占有事实的存在极为重要。行为人只有在将自己合法占有的财物在不转移占有的情况下以非法占有为目的变为非法所有的，才构成侵占罪。盗窃罪是行为人秘密窃取公私财物，数额较大的行为。盗窃行为是将原先处于他人合法占有下的财物使其脱离原占有人的占有，被为行为人非法所有的状态。在本题中，石某乘坐公共汽车进城，发现比他晚上车的单某未将其随身携带的密码箱拎走就下了车，因为单某是将密码箱遗忘在汽车上。这时汽车上的工作人员，包括司机、乘务员就对该密码箱产生了事实上的合法占有，即使乘务人员和司机并未意识到该箱子的存在。侵占罪只有在行为人将合法占有变为非法所有的情况下才构成，而在本题中石某偷偷拎走密码箱显然并不具备一个从合法占有到非法所有的过程，而是从一开始就是一个非法占有，非法将其变为自己所有的过程。因此石某的行为应当构成盗窃罪而非侵占罪，答案B正确。《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。数额特别巨大根据相关的司法解释，3至10万构成数额特别巨大。本题石某的盗窃数额为7万，因此在判处刑罚时应当对行为人并处罚金或者没收财产，两者选择其一即可。因此C、D两项均错。

[多选题]甲自己有一辆人力三轮车，经常帮人搬运东西。每次见到雇主的东西是值钱的，就想方设法想占为己有。一次，甲帮乙搬运一台电冰箱，路过一家药店时，甲故意说自己中暑了，请求乙帮忙进去买药。趁乙进药店买药的机会，甲蹬着车快速逃离，几天后将冰箱卖掉。下列说法错误的有哪几项?

A、甲的行为构成盗窃罪

C、甲的行为构成诈骗罪

D、甲的行为构成职务侵占罪

解析：《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。可见，侵占罪的一个很重要的特征就是行为人是以合法方式持有他人财物后才非法将该财物占为己有，拒不退还。侵占行为的发生是建立在合法持有他人财物的基础上的。这不同于盗窃罪和诈骗罪。本案中，甲受雇于乙，有义务将电冰箱完好无损地送至目的地，而在运送的过程中，甲负有妥善保管电冰箱的义务。因此，甲依运送电冰箱的委托关系而合法占有乙的电冰箱，并且非法占为己有，符合侵占罪的构成特征。本题的干扰信息是甲故意将乙骗离现场，是否因此构成诈骗罪呢?答案是否定的。诈骗罪是骗取他人主动交付财物，而本案中甲并非骗乙交付财产的所有权。因此，甲不构成诈骗罪。职务侵占罪的犯罪主体是“公司、企业或者其他单位的人员”，甲显然不符合这个主体要件。因此，甲构成侵占罪，而不构成盗窃罪、诈骗罪或职务侵占罪，A、C、D三项符合题意，故本题答案是ACD。

[单选题]若石某欲把这批数额巨大的假烟销售到临省，找肖某帮忙寻找买主，答应肖某按所卖香烟数额提成，并将一部分货物存放在肖某家。石某在卖假烟的过程中被公安机关查获，在审讯时，石某交代肖某家中还藏有一部分假烟。公安机关根据廖某的交待，从肖某家中将假烟搜出。石某的这种行为属于

C、坦白

解析：《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。该司法解释第6条规定，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。本案中，因为石某与肖某的行为构成销售伪劣商品罪的共同犯罪，因此，石某揭发同案犯的行为不属于自首，也不属于立功，而是坦白，可以酌情予以从轻处罚。故本题答案是C。

[单选题]行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是

D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚

解析：行为人采用放火、爆炸、决水、投放危险物质或者其他危害公共安全的危险方法杀人，这就形成了故意杀人罪和放火罪、爆炸罪、决水罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪的竞合关系，应当按照想象竞合犯从一重罪处断，本题中明显不是以放火手段杀人，故C错。行为人在故意杀人行为实施完了以后，为了消灭犯罪痕迹又实施放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的犯罪行为的，由于是新的犯意、新的犯罪行为的产生，所以应当以故意杀人罪和所触犯的危害公共安全罪的罪名数罪并罚。本题涉及的正是此种情况，放火是为了毁灭罪证、消除痕迹，而且危及了公共安全，故应在故意杀人罪之外再定一个放火罪，数罪并罚。吸收犯是指事实上存在数个不同的行为，其一行为吸收其他行为，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪。数行为之间具有吸收关系，即前行为是后行为发展的所经阶段，后行为是前行为的当然结果。放火毁灭罪证不是当然结果，不能成立吸收犯。故A错。刑法理论中还存在“不可罚的事后行为”的概念。不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，若孤立地看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没有必要另认定为其他犯罪。

[单选题]伍某的女友离他而去，并结交了一个新男友周某。伍某恨周某夺去自己的女友，想寻机报复。一日晚上，伍某找来雷管、火药，在周某回家路上等候周某，准备将其炸伤。因周某当晚未回家，伍某的计划未得逞。随后，伍某好几次因条件不成熟而未能报复周某。于是，伍某将雷管、火药悄悄地扔掉了。伍某行为的性质应如何理解?

犯罪未遂

解析：犯罪预备是为实施犯罪准备工具制造条件的行为。犯罪预备发生在实施犯罪行为之前。题目中伍某准备了雷管在周某回家路上等待，显然已经开始了犯罪的实施，选项B错误。犯罪中止是犯罪人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或有效防止危害结果发生的犯罪停止形态。本案中伍某并非自动放弃犯罪而是出于客观条件不具备而未能完成犯罪，C选项不正确。选项D明显不正确，伍某并未完成犯罪。伍某已经实施犯罪，由于客观条件不具备而放弃犯罪，符合犯罪未遂的构成条件，A为正确答案。

[多选题]国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列（）情形之一的，应当追究刑事责任。

非法拘禁持续时间超过24小时的

3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的

非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的

非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的