下列哪种行为构成对国家豁免权的放弃？

【名词&注释】

类比推理(analogical reasoning)、相关规定(relevant regulations)、财产所在地、构成犯罪(a crime)、机动车辆所有人(motor vehicles ' possessors)、明确规定(clearly stipulated)、交通肇事罪的共犯、不作为的故意杀人罪、国家豁免权、《商标法》(the trademark law)

[单选题]下列哪种行为构成对国家豁免权的放弃？

A. 甲国与某外国公司签订环保开发合同，该合同中没有关于国家豁免权的条款
B. 乙国在某外国法院出庭，要求该法院宣布判决无效
C. 丙国在某外国领土范围内从事商业活动
D. 丁国在某外国法院对该国某公司提起诉讼

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》^{(the trademark law)}及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定，但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些？（）

A. 最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B. 法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C. 对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权
D. 该事例说明法律漏洞普遍存在

[单选题]乙（15周岁）在乡村公路驾驶机动车时过失将吴某撞成重伤。乙正要下车救人，坐在车上的甲（乙父）说："别下车！前面来了许多村民，下车会有麻烦。"乙便驾车逃走，吴某因流血过多而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A. 因乙不成立交通肇事罪，甲也不成立交通肇事罪
B. 对甲应按交通肇事罪的间接正犯论处
C. 根据司法实践，对甲应以交通肇事罪论处
D. 根据刑法规定，甲、乙均不成立犯罪

[单选题]某涉香港仲裁在北京国际贸易仲裁委员会进行了裁决。关于该裁决的执行问题，依我国有关法律规定，下列说法哪一选项是正确的？

A. 内地被申请人在内地和香港均有财产的，申请人可以同时分别向两地的法院申请执行
B. 香港法院同意执行内地所有仲裁机构作出的裁决
C. 内地被申请人住所地或其财产所在地的中级人民法院对执行案件有管辖权
D. 被申请人在内地和香港均有住所的，可分别向两地法院申请执行

本文链接：https://www.51bdks.net/show/yrnrwe.html