处理法的价值冲突，一般有三种主要原则：价值位阶原则、个案平衡

【名词&注释】

故意伤害案、未注册商标(unregistered trademark)、审查起诉(examination and prosecution)、同一种商品(identical kind of goods)、小儿麻痹(infantile paralysis)、检察官职业道德(public procurators professional ethics)、案件承办人、诉讼代理人(agent ad litem)、法院调查取证、《商标法》(the trademark law)

[单选题]处理法的价值冲突，一般有三种主要原则：价值位阶原则、个案平衡原则、比例原则。在下列事例中，哪一项体现了个案平衡原则？（）

A. 李某到野生森林旁边参观，遭遇黑熊追逐至一农户家对峙，后持斧砍死黑熊。后法院判决李某无罪
B. 王某向法院起诉要和妻子离婚，法官在审理过程中发现王某的妻子正在怀孕期间，遂判决二人不得离婚
C. 出租车司机张某送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急，为了争取时间，张某将车开到了非机动车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款，经过张某的解释，交警不仅没有处罚，还用警车为它开道，将孕妇及时送到了医院
D. 在一起遗产纠纷案件中，继承人甲、乙两人按法律规定应当平均继承遗产，但由于乙患有先天性小儿麻痹，无劳动能力，法官判决乙继承了70%的遗产

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。

乙区技术监督局向法院提交了现场笔录。下列有关此现场笔录说法正确的有：（）

A. 现场笔录应有两名以上执法人员签名
B. 现场笔录应当有当事人的签名
C. 现场笔录应加盖该局的公章
D. 现场笔录应有检查的时间、地点和事件

[单选题]甲企业使用"暖暖"牌商标生产保温瓶已有两年，但该商标一直未申请注册。乙企业为甲企业商品的销售商，知道"暖暖"牌商标已有相应的市场价值，且知道甲企业未对该商标进行注册。于是，乙企业向商标局申请将"暖暖"作为自己的商标。甲企业得知后，向商标局提出异议。下列选项中商标局依据甲企业提供的证据，不给乙企业注册的情形是：

A. 甲企业提供了与乙企业之间的供货合同，乙企业将"暖暖"作为自己生产的保温杯的商品商标
B. 甲企业能证明与乙企业之间存在业务往来关系，乙企业将"暖暖"作为自己生产的羽绒被的商品商标
C. 甲企业提供了与乙企业之间的供货合同，乙企业将"暖暖"作为自己的销售商标
D. 甲企业能证明与乙企业之间存在业务往来关系，乙企业将"暖暖"作为自己生产的电暖气的商品商标

[多选题]甲企业被债权人申请破产宣告，人民法院受理了申请，下列债权人不可以主张抵销的有：

A. 乙企业原为甲企业的债务人，在法院受理了申请后取得丙企业对甲企业的债权
B. 丁企业为甲企业的债务人，明知甲企业有不能清偿到期债务的事实，仍对甲企业取得债权
C. 戊企业为甲企业的债权人，明知甲企业被申请破产，仍对甲企业负担债务
D. 己企业为甲企业的债务人，法院受理申请后对甲企业取得债权

[单选题]原告北山开发公司状告被告南山房地产公司窃取其商业秘密。一审举证期限届满之前，原告因不可抗力因素没能提供证据A，经申请延长了举证期限还是没能提供。一审过程将要结束之时，原告才终于得到该证据，但其见法庭辩论形势不利，觉得此时提出证据A为时已晚，结果并未提出该证据，一审败诉。直到二审期间，原告认为时机恰当，遂提出证据A，经质证推翻了原来的判决，原告在二审胜诉。关于此案，下列说法正确的是：

A. 证据A没能及时提供是不可抗力造成的，一审没有提出不是原告的过错
B. 二审法院经过当事人双方质证才作出判决，显然符合程序要求
C. 举证期限期间原告并未提出证据A，意味着其在一审和二审中都不得提出该证据
D. 二审法院不应采用证据A作出新的判决

[单选题]刘某故意伤害案由公安机关侦查终结后移送人民检察院审查起诉。人民检察院审查后认为刘某犯罪情节轻微，可以免于刑罚，决定不起诉。公安机关如果认为人民检察院的决定有错误，决定采取下列措施。下列哪一选项是正确的？

A. 请求人民法院审查人民检察院的决定
B. 请求上一级公安机关移送人民检察院审查起诉
C. 提请上一级人民检察院复议
D. 要求作出决定的人民检察院复议，意见不被接受时向上一级人民检察院提请复核

[单选题]关于检察官职业道德和纪律，下列哪一做法是正确的？

A. 甲检察官出于个人对某类案件研究的需要，私下要求邻县检察官为其提供正在办理的某案情况
B. 乙检察官与其承办案件的被害人系来往密切的邻居，因此提出回避申请
C. 丙检察官发现所办案件存在应当排除的证据而未排除，仍将其作为起诉意见的依据
D. 丁检察官为提高效率，在家里会见本人所承办案件的被告方律师

本文链接：https://www.51bdks.net/show/xzl8le.html