兴源公司与郭某签订钢材买卖合同，并书面约定本合同一切争议由中

【名词&注释】

必典考网发布"兴源公司与郭某签订钢材买卖合同，并书面约定本合同一切争议由中"考试试题下载及答案，更多国家法律职业资格的考试试题下载及答案考试题库请访问必典考网国家司法频道。

[多选题]兴源公司与郭某签订钢材买卖合同，并书面约定本合同一切争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。兴源公司支付100万元预付款后，因郭某未履约依法解除了合同。郭某一直未将预付款返还，兴源公司遂提出返还货款的仲裁请求，仲裁庭适用简易程序审理，并作出裁决，支持该请求。由于郭某拒不履行裁决，兴源公司申请执行。郭某无力归还100万元现金，但可以收藏的多幅字画提供执行担保。担保期满后郭某仍无力还款，法院在准备执行该批字画时，朱某向法院提出异议，主张自己才是这些字画的所有权人，郭某只是代为保管。

关于朱某的异议和处理，下列选项正确的是：

A. 朱某应当以书面方式提出异议
B. 法院在审查异议期间，不停止执行活动，可以对字画采取保全措施和处分措施
C. 如果朱某对驳回异议的裁定不服，可以提出执行标的异议之诉
D. 如果朱某对驳回异议的裁定不服，可以申请再审

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[单选题]1998年7月中国某公司与英国某公司签订了一项货物买卖合同，后因合同履行发生争议。2005年9月中国公司就该合同争议向中国法院提起诉讼，英国公司提出诉讼时效抗辩。中国法院在判断该合同诉讼时效时应当根据（）确定。

A. 与该合同有最密切联系国家的法律
B. 法院地国的法律
C. 当事人合意选择的法律
D. 该合同关系的准据法

[多选题]根据《刑法》与司法解释的规定，国家工作人员挪用公款进行营利活动、数额达到1万元或者挪用公款进行非法活动、数额达到5000元的，以挪用公款罪论处。国家工作人员甲利用职务便利挪用公款1.2万元，将8000元用于购买股票，4000元用于赌博，在1个月内归还1．2万元。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的？

A. 对挪用公款的行为，应按用途区分行为的性质与罪数：甲实施了两个挪用行为，对两个行为不能综合评价，甲的行为不成立挪用公款罪
B. 甲虽只实施了一个挪用公款行为，但由于既未达到挪用公款进行营利活动的数额要求，也未达到挪用公款进行非法活动的数额要求，故不构成挪用公款罪
C. 国家工作人员购买股票属于非法活动，故应认定甲属于挪用公款1．2万元进行非法活动，甲的行为成立挪用公款罪
D. 可将赌博行为评价为营利活动，认定甲属于挪用公款1．2万元进行营利活动，故甲的行为成立挪用公款罪

本文链接：https://www.51bdks.net/show/xzjrn.html