【名词&注释】
人工智能(artificial intelligence)、专职人员(special staff)、公安机关(public security organs)、技术人员(technician)、刑事技术鉴定(criminal technology identification)、杞人忧天(fike)、逻辑推理能力(logical reasoning ability)、专门知识(expertise)、技术部门(technology department)、深刻印象
[单选题]刑事技术鉴定,由县级以上公安机关刑事技术部门(technology department)或者其他专职人员负责进行。需要聘请有专门知识(expertise)的人进行鉴定的,由( )发给聘请书。
A. 公安部
B. 公证处
C. 市级以上公安机关
D. 县级以上公安机关
查看答案&解析
查看所有试题
学习资料:
[单选题]理解视知觉工作机制的传统观点可追溯至16世纪的法国哲学家笛卡尔。笛卡尔认为,大脑会首先构建一个外部世界的镜像模型,之后在大脑内,我们像看电影一样观察这个世界。据此观点,倒置眼镜会使内在的镜像模型也发生倒置,大脑根据这个倒置的镜像产生视知觉。但是,越来越多的人开始质疑这一解释,德根纳就是其中一个。他在实验进行到第30天时体验到的视觉现象使他彻底站到了笛卡尔镜像论的对立面。接下来最可能讲述的是:
A. 视知觉的工作机制
B. 德根纳的实验结果
C. 倒置眼镜的工作原理
D. 笛卡尔镜像论的缺陷
[单选题]尽管人工智能看起来无所不能,然而《每日经济新闻》记者采访了科研专家、技术人员和
商界代表,________。目前的人工智能依然停留在语音识别、图片识别的层面,只是在
局部领域解决一些前人有经验的事情,但对于更广泛的领域,如更深层次的语义识别、逻辑推
理、常识识别都无法完成,距离取代人类还有很遥远的路程。
填入画横线部分最恰当的一项是:
A. 他们都认为人们对人工智能的担心不无道理
B. 他们都认为人工智能必然会取代人类
C. 他们都认为人们无须“杞人忧天”
D. 他们都认为人工智能的逻辑推理能力(logical reasoning ability)远超人类
[单选题]人们通常认为可以通过动物的异常行为来预测海啸。这种看法是基于主观类比,不一定能揭示客观联系。一只猫在海啸前24小时行为异常,给它的主人留下深刻印象,但事实上,这个世界上的任何一刻,都有猫行为异常。
为了评论上述论证,回答以下哪个问题最不重要?
A. 被认为是海啸前兆的动物异常行为,在平时是否也出现过
B. 两种不同类型的动物,在海啸前的异常行为是否类似
C. 海啸前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少
D. 在海啸前有异常行为的动物中,这种异常行为未被注意的比例是多少
对A项的回答可以说明动物的异常行为是否与海啸有关,有助于评价论证;对C项的回答可以说明有异常行为的动物是否占多数,如果是,则说明预测是有一定根据的,如果不是,则说明没有根据,所以也有助于评价论证;如果大部分异常行为没被注意,则说明即使有异常行为,用其来预测海啸也是很难的,对D项的回答也有助于评价论证:不同类型的动物是否有相似的异常行为并不重要,对B项的回答无助于评价论证。故本题选B。
本文链接:https://www.51bdks.net/show/x5gelx.html