必典考网

患者李某,男,7岁,因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 285
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    医务人员(medical staff)、眼科医生(oculist eye doctor)、伦理道德(ethics)、知情同意权(informed consent right)、曼彻斯特(manchester)、正确方向(correct direction)、全神贯注(rapture)、认真负责(earnestness)、执业医师法(practicing physicians law)、瞻前顾后

  • [单选题]患者李某,男,7岁,因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃,咳嗽,经抗生素滴注后体温下降,第4天体温已正常,咳嗽减轻,情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题,故经患儿同意后,把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑,当了解情况后,即与医生发生了争执。

  • A. C

  • 查看答案&解析 查看所有试题
  • 学习资料:
  • [单选题]在第二次世界大战期间,德国纳粹和日本军国主义者强行用战俘、妇女、儿童和犹太人做医学试验。这一行为正确的伦理判断是()。
  • A. 该研究是为了增进医学对人体的了解
    B. 该研究是当时战争时期的特殊需要
    C. 参加试验的医学工作者也是迫于无奈,不得已而为之
    D. 该行为违背了医学科研的根本目的
    E. 该行为虽然偏离了医学科研的正确方向,但也为医学研究积累了一定的经验

  • [单选题]某大医院眼科医生第2天要为一位患者做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜不见了,若患者第2天做不了手术,将有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡患者的角膜。第2天,手术很成功。但不久,死亡患者的家属发现角膜不见了,状告了该医生。关于这起案件,下列哪种说法是正确的()。
  • A. 该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权
    B. 该医生为了抢救患者才摘走角膜,他的做法没有错误
    C. 该病人已死亡,不用征求家属的同意
    D. 医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下
    E. 该医生不用请示上级同意,也不用和家属商量

  • [单选题]关于医学道德规范,1988年中华人民共和国卫生部首次颁布了()
  • A. A、《医院工作人员守则》
    B. B、《医务人员医德规范及实施办法》
    C. C、《中华人民共和国执业医师法(practicing physicians law)
    D. D、《全国医院工作条例》
    E. E、以上都包括

  • [单选题]下列著作中,属于张仲景的著作是()。
  • A. 《伤寒杂病论》
    B. 《外科正宗》
    C. 《备急千金要方》
    D. 《张氏医通·医家十戒》
    E. 以上都不是

  • [单选题]1791年,英国医生帕茨瓦尔为曼彻斯特医院起草了《医院及医务人员行动守则》,1803年他又出版了《医学伦理学》一书。这标志着作为学科形态的医学伦理学的诞生。这一情况说明了()
  • A. A、伦理道德源自于创造者的灵感
    B. B、伦理道德源自于人们的客观实践
    C. C、伦理道德源自于神对创造者的启示
    D. D、伦理道德源自于创造者的感觉欲望
    E. E、伦理道德源自于动物本能的直接延续

  • [单选题]下列关于审慎的理解,最正确的是()。
  • A. 周密谨慎
    B. 谨小慎微
    C. 认真负责(earnestness)
    D. 全神贯注(rapture)
    E. 瞻前顾后

  • [单选题]患者林某,男,46岁,因双侧扁桃体反复感染伴化脓发热到某医院就诊。医生考虑病情给他开了价格昂贵的新型抗生素,患者根据自己的经济状况要求改用平时常用的较便宜而有效的清热解毒的中药或青霉素。对此案进行伦理学分析,正确的是()。
  • A. 医生有决定如何用药权
    B. 医生有用药决定权,患者的要求是无道理的
    C. 医生应向患者解释为何使用新型抗生素,若患者不同意应考虑患者的要求
    D. 当医生的权利与患者的权利发生冲突时,必须绝对服从患者的要求
    E. 在治疗过程中,患者有拒绝治疗权,医生应当给患者换药

  • [单选题]目前,我国应用的死亡标准是()。
  • A. 心肺死亡
    B. 脑死亡
    C. 心肺与脑死亡
    D. 深度昏迷
    E. 呼吸停止标准

  • [单选题]患者,男,35岁,主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明"病灶盘是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。
  • A. D

  • 本文链接:https://www.51bdks.net/show/wyolon.html
  • 推荐阅读

    必典考试
    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号