必典考网

归谬律和破坏式的区别是()

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 373
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    思想观念(ideological concept)、公共场所(public places)、汽车尾气(automobile exhaust)、归纳推理、类比推理(analogical reasoning)、历史问题(historical issues)、伦理道德(ethics)、严格执行(strict implementation)、不矛盾律(law of non-contradiction)、先入之见(propossession)

  • [单选题]归谬律和破坏式的区别是()

  • A. A、假言前提的前件是第一个假言前提的前件的矛盾判断B、假言前提的后件是第一个假言前提的后件的矛盾判断C、假言前提的后件是第一个假言前提的前件的矛盾判断D、假言前提的后件是第一个假言前提的前件的补充

  • 查看答案&解析 查看所有试题
  • 学习资料:
  • [单选题]在性质判断中,决定判断形式的是()。
  • A. 主项和谓项
    B. 主项和量项
    C. 谓项和联项
    D. 量项和联项

  • [多选题]在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都是自私的。这一议论()。
  • A. A、违反同一律
    B. B、违反不矛盾律(law of non-contradiction)
    C. C、违反排中律
    D. D、不违反逻辑规律
    E. E、不违反不矛盾律(law of non-contradiction)

  • [单选题]许多历史学家断言,他们本人在论述历史问题的时候,像任何自然科学家一样,是客观的,很少受到伦理道德(ethics)的或者美学的先入之见(propossession)的影响。我们显然不能接受这些历史学家的说法,因为很容易找到一些错误的历史论著,这些论著表现出作者在思想观念上的或其他方面的先入之见(propossession)。这位评论者的推理是有缺陷的,因为他()
  • A. 错误地认为许多强调方法论的历史学家打算彻底消除先入之见(propossession)
    B. 理所当然地认为自然科学家所提出的客观性要求应当适用于其他领域。
    C. 不适当地认为一切具有意识形态的历史学著作都是错误的。
    D. 理所当然地认为某些带有先入之见(propossession)的历史著作是那些声称自己是客观的历史学家写的。

  • [单选题]最近实施的一项历史上最严格的禁止吸烟的法律,虽然尚未禁止人们在其家中吸烟,却禁止人们在一切公共场所和工作地点吸烟。如果这项法律得到严格执行(strict implementation),就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。如果以下哪项陈述为真,最有力地削弱了上述论证?()
  • A. 上下班的人员吸入的汽车尾气要比吸二手烟的危害大得多。
    B. 诸如家教、护工、小时工等人员都在雇主的家里上班。
    C. 任何一项立法及其实施都不能完全实现立法者的意图。
    D. 这项控制吸烟的法律过高地估计了吸二手烟的危害。

  • [单选题]()是一个从已确定断言产生出新断言的过程。
  • A. 辩论
    B. 结论
    C. 推论
    D. 论断

  • [单选题]"没有人袒护你的错误"这一判断的逻辑形式为()。
  • A. SAP
    B. SEP
    C. SIP
    D. SOP

  • [单选题]根据两事物已知的共同属性以及这些已知属性与推出属性之间的相关性进行推演的推理是()
  • A. 归纳推理
    B. 类比推理
    C. 溯因推理
    D. 探求因果联系的逻辑方法

  • 本文链接:https://www.51bdks.net/show/wrekqn.html
  • 推荐阅读

    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号