王某对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼。在

【名词&注释】

行政行为(administrative act)、人民法院(people court)、公安机关(public security organs)、《治安管理处罚法》(security administration punishment law)、经营自主权(self-operation)、《行政诉讼法》、证据不足(lack of evidence)、正当理由(justification)、电动剃须刀(electric shaver)、重新处理(rehandle)

[单选题]王某对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼。在一审期间，被诉行政机关改变了原具体行政行为。王某没有申请撤诉，法院继续审理案件。经审理，法院认为原具体行政行为违法，法院应如何处理？（）

A. 作出撤销判决，撤销原具体行政行为
B. 作出确认判决，确认原具体行政行为违法
C. 若改变后的行政行为合法适当，则应作出驳回原告诉讼请求的判决
D. 若改变后的行政行为合法适当，则应作出维持判决

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[单选题]2008年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2006年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。对法院应如何处理此案，下列哪一说法是正确的？（）

A. 维持对张某的处罚决定
B. 变更对张某的处罚决定
C. 撤销对张某的处罚决定
D. 判决驳回张某的诉讼请求

[单选题]甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀^{(electric shaver)}，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足^{(lack of evidence)}，判决撤销处罚决定，要求其重新处理^(rehandle)。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）

A. 证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B. 认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C. 驳回上诉，维持原判
D. 证据不足^{(lack of evidence)}，判决撤销工商局的具体行政行为

[多选题]下列哪些案件人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求？（）

A. 甲认为市工商局不履行向其颁发许可证的法定职责，人民法院审理后认为其起诉理由不成立
B. 甲认为被告行政机关侵犯其经营自主权，人民法院经审理认为被告行为合法但不合理
C. 被诉行政机关具体行政行为违法，但无可撤销内容
D. 甲的货物被抢时，曾向公安机关请求援助，但公安局未理会，致使甲的货物被抢

本文链接：https://www.51bdks.net/show/w40lj.html