法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法

【名词&注释】

主观性(subjectivity)、出租车(taxi)、独特性(uniqueness)、正当性(justification)、一般性(general)、司法机关(judicial organ)、非机动车道(non-motor lane)、形式逻辑推理、明文规定(express provision)、法律上

[单选题]法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？()

A. 甲的观点①和②
B. 甲的观点①和乙的观点②
C. 甲的观点③和乙的观点①
D. 甲的观点②和乙的观点②

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[单选题]出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道^{(non-motor lane)}掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？()

A. 在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B. 警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C. 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D. 此事件所反映出的价值之间没有冲突

[单选题]下列说法中，不正确的是哪一项？（）

A. 法律的内部证成是指法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来；法律的外部证成则是指对法律决定所信赖的前提的证成
B. 法律的内部证成保证了结论是从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障
C. 法律的外部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律
D. 在法律适用中，内部证成和外部证成是相互关联的。外部证成是将一个新的三段论附加在论证的链条中，这个新的三段论是用来支持内部证成中的前提

[多选题]"法官乃会说话的法律，法律乃沉默的法官"，这说明了法律适用的哪些特征？（）

A. 法律适用具有可预测性
B. 法律适用具有正当性
C. 法律适用应该将法律决定建立在既存的一般性法律规范的基础上
D. 法律决定应该是正当或正确的

[多选题]关于法律推定和法律拟制，下列说法正确的有哪一或哪些选项？（）

A. 法律推定和法律拟制的运用仅以法律的明文规定^{(express provision)}为限，司法机关不能任意进行
B. 法律拟制是一种法律上的拟定，即使真的事实相反，也不允许举反证推翻
C. 法律推定和法律拟制有助于事实的确定，自身没有局限
D. 不能够依据政策、习惯对某一事实的存在与否进行拟定

本文链接：https://www.51bdks.net/show/v0vder.html