必典考网

甲公司于2007年10月10日通过拍卖方式拍得位于北京郊区的一块工业

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 112
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    北京郊区(beijing suburb)、土地出让金(land transfer fee)、扣缴义务人(withholding agent)、数额较大(relatively large amount)、开发公司(development company)、机动车道(vehicle lane)、行政诉讼第三人(the third party of administrative litig ...)、管理部门、登记手续(registration formalities)、人民政府(s government)

  • [多选题]甲公司于2007年10月10日通过拍卖方式拍得位于北京郊区的一块工业建设用地;同年10月15日,甲公司与北京市土地管理部门签订《建设用地使用权出让合同》:同年10月21日,甲公司缴纳全部土地出让金;同年11月5日,甲公司办理完毕建设用地使用权登记,并获得建设用地使用权证。2007年11月21日,甲公司与相邻土地的建设用地使用权人乙公司签订书面合同,该合同约定:甲公司在乙公司的土地上修筑一条机动车道,以利于交通方便;使用期限为20年;甲公司每年向乙公司支付8万元费用。该合同所设立的权利没有办理登记手续(registration formalities)。2008年1月28日,甲公司以取得的上述建设用地使用权作抵押,向丙银行借款5,000万元,借款期限3年。该抵押权办理了登记手续(registration formalities)。在政府提前收回甲公司部分建设用地使用权的情况下,产生的法律后果是()。

  • A. 丙银行可以就补偿金主张权利
    B. 丙银行不可以就补偿金主张权利
    C. 政府提前收回部分建设用地使用权,则抵押权全部消灭
    D. 政府提前收回部分建设用地使用权,则抵押权全部分消灭
    E. 丙银行可以向政府要求赔偿

  • 查看答案&解析 查看所有试题
  • 学习资料:
  • [单选题]杨某对某县人民政府(s government)所作出由某开发公司补偿其拆迁费5万元的决定不服,向某市人民政府(s government)申请复议,某市人民政府(s government)将补偿额改变为6万元。杨某仍不服,向法院提起行政诉讼。下列说法不正确的是()。
  • A. 某县人民政府(s government)的决定为行政裁决
    B. 某开发公司为此案的第三人
    C. 此案可以由县人民政府(s government)所在地基层法院管辖或由某市人民政府(s government)所在地基层法院管辖
    D. 法院不可以作出变更判决

  • [单选题]根据《刑法》规定,下列有关逃税罪的表述中错误的是()。
  • A. 犯罪主体必须是纳税人
    B. 犯罪主体可以是单位,也可以是个人
    C. 纳税人采取欺骗、隐瞒手段不进行纳税申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上的
    D. 扣缴义务人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报,不缴或者少缴已扣、已收税款,数额较大的

  • 本文链接:https://www.51bdks.net/show/ow5955.html
  • 推荐阅读

    必典考试
    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号