民警在调查林某盗窃一案中，林某提出申辩，民警阻止了申辩行为并

【名词&注释】

故意杀人罪(crime of intentional homicide)、正当防卫(justifiable defense)、公安机关(public security organs)、行政复议(administrative reconsideration)、行政处罚(administrative punishment)、防卫过当、刑事责任(criminal responsibility)、犯罪嫌疑人、行政拘留(administrative detention)、暂缓执行

[单选题]民警在调查林某盗窃一案中，林某提出申辩，民警阻止了申辩行为并因此从重处理，林某不服申请行政复议并提出暂缓执行行政拘留^{(administrative detention)}，民警告知其行政拘留^{(administrative detention)}处罚不因提起行政复议而暂缓或停止，继而将林某送往执行。该案中说法正确的是（）。

A. A、作出行政处罚决定前，违法嫌疑人有权提出陈述和申辩，公安机关不应予以制止
B. B、违法嫌疑人申辩后加重处罚于法有据
C. C、提出行政复议时不可以提出暂缓执行行政拘留^{(administrative detention)}
D. D、暂缓执行行政拘留^{(administrative detention)}时应同时提出担保人和交纳保证金

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[单选题]我国现行刑法为1997年3月14日公布，自1997年10月1日起施行。1997年9月至11月间，犯罪嫌疑人李某先后将邻村4名儿童拐卖到外地，后李某被捕。据其交代，其在1993年还曾拐卖过3名儿童。对于李某的行为应当如何适用刑法？（）

A. 均应适用1979年刑法
B. 均应适用1997年刑法
C. 对于其1997年10月1日之前实施的行为适用1979年刑法，对于其1997年10月1日之后实施的行为适用1997年刑法
D. 对于其1993年实施的行为适用1979年刑法，对于其1997年实施的行为适用1997年刑法

[多选题]甲无端遭到仇人乙的砍杀，情急之下捡起一根铁棒击中乙头部，致乙头破血流倒地。关于对甲行为的定性，下列说法正确的是（）。

A. 假如乙因被甲击打头部死亡，则甲属于正当防卫，不负刑事责任^{(criminal responsibility)}
B. 假如甲发现乙未死，进而将其抛入河中溺死，甲构成故意杀人罪，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚
C. 假如乙未死，甲以为其已经死亡，抛尸河中，致其实际被溺死，甲构成过失致人死亡罪
D. 假如乙已经死亡，甲以为其未死，为灭口而将其抛入河中，甲构成故意杀人罪（未遂）

本文链接：https://www.51bdks.net/show/n4qong.html