必典考网

下列情形中,不构成虚构事实扰乱公共秩序行为的是()。

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 967
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    故意伤害罪(intentional injury crime)、公安机关(public security organs)、取保候审(guaranteed pending trial)、公共秩序(public order)、法律援助机构、行政强制措施(administrative coercive measure)、交通肇事罪(traffic accident crime)、犯罪行为、人体器官买卖(human organ buying and selling)、罪有应得(serve right)

  • [单选题]下列情形中,不构成虚构事实扰乱公共秩序行为的是()。

  • A. 甲捏造禽流感爆发的谣言并散布,群众不敢买鸡吃
    B. 乙向有关部门谎报某水库发生管漏,有关部门派出专家查勘并启动应急预案
    C. 丙拨打119火警电话谎称某居民家发生火灾
    D. 丁听别人传言村子里发猪瘟,考虑到村子里养殖户较多,立即向乡政府反映

  • 查看答案&解析 查看所有试题
  • 学习资料:
  • [多选题]下列人员中,()可以适用取保候审。
  • A. A、王某因危险驾驶罪可能判处拘役的
    B. B、李某因交通肇事罪(traffic accident crime)可能判处徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的
    C. C、田某患有严重疾病,采取取保候审不致发生社会危险性的
    D. D、吕某正在怀孕,采取取保候审不致发生社会危险性的

  • [多选题]下列关于强制传唤的说法错误的是()。
  • A. 实施前一律要报经有关公安机关负责人批准
    B. 必须当场告知张某家属实施行政强制措施的公安机关、地点和期限
    C. 必须制作现场笔录
    D. 在接受口头传唤时动作迟缓,民警可认为其拒绝接受传唤而实施强制传唤

  • [多选题]下列关于买卖、摘取人体器官的说法正确的是()。
  • A. 黄某认为我国《刑法》没有规定个人出卖人体器官是犯罪行为,说明我国允许个人之间进行人体器官买卖(human organ buying and selling)交易
    B. 谢某违背张某生前意愿摘取其尸体的手指,谢某构成盗窃尸体罪
    C. 周某未经陈某同意而摘取其眼角膜,造成陈某失明,周某构成故意伤害罪
    D. 刘某(17岁)自愿提供肾脏,李某在为其摘取的过程中造成刘某死亡,李某构成故意伤害罪

  • [单选题]下列案件中,犯罪嫌疑人没有委托辩护人,公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的是()。
  • A. 在一起团伙盗窃案件中,犯罪嫌疑人陈某、萧某委托了辩护人,而李某未委托辩护人
    B. 王某涉嫌故意杀人,认为自己罪有应得(serve right),明确表示不需要委托辩护人
    C. 张某涉嫌故意伤害致王某轻伤,未委托辩护人
    D. 外国人约翰涉嫌诈骗,未委托辩护人

  • 本文链接:https://www.51bdks.net/show/jvlyzv.html
  • 推荐阅读

    必典考试
    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号