由MEP和SAM推出SIP，此三段论违反的规则是（）.

【名词&注释】

三段论(syllogism)、必要条件(necessary condition)、标语牌(placard)、说清楚、不周延(undistributed)、不应该、小前提(minor premise)、得出结论(conclusion that)、护林员(ranger)、一棵树(a tree)

[单选题]由MEP和SAM推出SIP，此三段论违反的规则是（）.

A. 中项在前提中至少周延一次
B. 前提中不周延的项在结论中不得周延
C. 如果有一个前提是否定的，则结论是否定的
D. 两个否定前提不能得出结论^{(conclusion that)}

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]以“只有受贿，才犯法”为前提进行必要条件假言直言推理，其小前提^{(minor premise)}可以是（）。

A. 受贿
B. 未犯法
C. 未受贿
D. 犯法
E. 并没有犯法

[单选题]什么样的选项最能解释模糊现象（）

A. A、能够把一个模糊现象说清楚、道明白的选项
B. B、加深矛盾的选项
C. C、无关的选项
D. D、模糊的选项

[单选题]某林场入口处的标语牌上清晰写到：“禁止破坏森林！违者罚款！”有一天，附近村民杨某到林场里面砍了一棵树^{(a tree)}，正待运下山时被林场护林员^(ranger)张某发现。张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款，杨某不服，双方展开了激烈的论辩。杨某说道，我砍的是一棵树^{(a tree)}又不是森林，你不应该罚我的款。以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳？（）

A. 破环森林的都要罚款，你砍的一棵树^{(a tree)}也是森林
B. 砍一棵数就是破坏森林，破坏森林的都要罚款
C. 我是护林员^(ranger)，谁没有保护森林我就要罚谁的款
D. 保护森林重在教育，罚款其实不是我们的目的

本文链接：https://www.51bdks.net/show/exl84e.html