某工厂职工刘某因故意杀人嫌疑被公安机关逮捕，经过公安机关的继

【名词&注释】

主体资格(subject qualification)、劳动合同(labor contract)、用人单位(employing unit)、职务侵占罪(crime of duty encroachment)、数额较大(relatively large amount)、中华人民共和国劳动法、以非法占有为目的(for the purpose of illegal possession)、法律条文、限制人身自由(limitation of personal freedom)、交通银行上海分行

[单选题]某工厂职工刘某因故意杀人嫌疑被公安机关逮捕，经过公安机关的继续侦查发现刘某无罪，以下说法不正确的是：

A. 刘某被逮捕期间，工厂不能解除与刘某签订的劳动合同
B. 刘某被逮捕期间，工厂可以不付给刘某工资，不提供劳动合同约定的福利待遇
C. 刘某被无罪释放后，工厂与刘某签订的劳动合同继续有效
D. 刘某被无罪释放后，工厂应补发给刘某逮捕期间的工资

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]下列法律条文直接体现了法律的普遍性特征的有哪些选项？（）

A. 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人享有超越法律的特权
B. 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑：法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑
C. 在我国领域内的民事活动，适用我国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在我国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外
D. 对于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法

[多选题]沈某于2014年5月由上海某会计学校安排至交通银行上海分行虹口支行实习。沈某在柜面办理客户储蓄业务时，从客户陈某的取款单上记录下其借记卡卡号及余额，再从该银行电脑中查得该卡的客户号。次日，沈某前往交通银行的其他支行，冒用陈某的身份在该银行存款单上填写客户号，办理了活期存折，然后通过电话银行将陈某借记卡内的人民币1.9万元划入活期存折内，再提款占为己有。对沈某的行为，以下说法错误的是：（）

A. 本案中，沈某只是银行的实习生，不具备单位侵占罪的主体资格
B. 沈某经授权独立从事储蓄业务，已经具备了该单位工作人员的同等资质，具备单位侵占罪的主体资格
C. 沈某以非法占有为目的^{(for the purpose of illegal possession)}，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪
D. 沈某只构成普通的侵占罪

本文链接：https://www.51bdks.net/show/dvk44p.html