下列哪个选项违背了无罪推定原则的要求？（）

【名词&注释】

故意伤害罪(intentional injury crime)、犯罪事实、犯罪嫌疑人、黑社会犯罪(underworld crime)、人民检察院、退回补充侦查、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、证据不足(lack of evidence)、移送起诉、批准逮捕

[单选题]下列哪个选项违背了无罪推定原则的要求？（）

A. 将涉嫌犯罪的人员称为"犯罪嫌疑人"或"被告人"
B. 检察机关确认被告人有罪但是免予起诉的制度
C. 在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的
D. 无罪推定是个假定，是可以被推翻的

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]某甲(德国人)在中国涉嫌故意伤害罪被公诉到人民法院，下列选项中有关做法中正确的有

A. 如果某甲没有委托辩护人，人民法院可以为其指定辩护人
B. 如果某甲不懂汉语，应当为其提供翻译
C. 审理此案，人民法院认为是涉外案件决定不开庭审理
D. 人民法院可以决定对某甲限制出境

[多选题]犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、枪劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于1999年11月1日构留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了主诚的要求。1999年12月6日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察的批准，延长侦查员押期限。公安机关于2000年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。捶察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足^{(lack of evidence)}，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足^{(lack of evidence)}，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公诉。

A. C, D

本文链接：https://www.51bdks.net/show/dedkqq.html