某厂发运一批玻璃器皿，以印有"龙丰牌方便面"的纸箱包装。在运输

【名词&注释】

《行政许可法》(administrative license law)、国有土地使用权出让、城镇国有土地使用权、未注册驰名商标(well-known trademark unregistered)、房地产开发公司、辩护人、诉讼代理人、运输工具(conveyance)、犯罪事实清楚、证据确实充分(accurate and sufficient evidence)、所有权和使用权(land ownership and the use rights)

[单选题]某厂发运一批玻璃器皿，以印有"龙丰牌方便面"的纸箱包装。在运输过程中，由于装卸工未轻拿轻放而损坏若干件，该损失应由下列哪个部门承担？（）

A. 装卸工承担
B. 装卸工的雇主承担
C. 运输部门承担
D. 某厂承担

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]2008年2月，为指导下级人民法院正确审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件，最高人民法院发布《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》。对该法律解释，下列哪些理解是错误的？

A. 该解释属于立法解释
B. 该解释的效力与所解释法律条文的效力相同
C. 该解释属于法官造法
D. 该解释的效力具有普遍性

[单选题]永安市人民政府土地管理部门欲出让一幅位于该市北区的农民集体所有的土地，华天房地产开发公司正拟开发商品住宅小区而需用土地。请根据下列各问中给定的条件回答。

设该幅土地为非耕地，面积为300公顷，则其征地审批程序应通过下列何种方式完成？（）

A. 该市人民政府批准
B. 该市所在地的省人民政府批准
C. 国务院批准
D. 该市所在地的省人民政府批准，报国务院备案

[单选题]某规划局针对一公司提出的建设规划许可证申请举行听证会，并制作了听证笔录。关于听证笔录的效力，下列哪一项说法是正确的？（）

A. 规划局可以抛开听证笔录作出是否许可决定
B. 听证笔录可以作为规划局作出行政许可决定的参考
C. 规划局可以根据听证笔录以外的事实作出行政许可决定
D. 规划局应当根据听证笔录作出行政许可决定

[多选题]下列可以合并审理的情形有：（）

A. 甲在路边摆摊卖煎饼，卫生局以其无卫生许可证对甲进行处罚，交通管理局以其在路边摆摊妨碍交通也对甲进行处罚，甲不服，分别向两个法院起诉
B. 甲和乙共同殴伤丙，公安机关对甲作出拘留15天的处理决定，对乙作出罚款的处理决定，对此甲和乙均不服，向同一人民法院起诉
C. 甲因打人而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼。起诉后公安机关发现甲在此之前还有盗窃行为，又针对此对其实施200元的罚款，对此甲也向同一人民法院起诉
D. 甲因盗窃行为而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼，起诉后公安机关改变了对甲的行政处罚，改为罚款200元。甲既不申请撤诉，同时又对改变后的具体行政行为不服，向同一人民法院提起诉讼

[多选题]案情： 2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）形迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 　　（证据）朱某--在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 　　尤某--在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 　　何某--始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 　　公安机关--在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 　　何某辩护人--称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市。（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书。（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市。（4）何某女友范某的书面证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。 　　（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。 　　法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 　　审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分^{(accurate and sufficient evidence)}，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。 　　最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。 　　问题： 1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？ 2．如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？ 3．法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分^{(accurate and sufficient evidence)}？为什么？ 4．现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？ 5．如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？

A. 1．不正确。因为根据《刑诉解释》的规定，法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了排除非法证据的请求，并有一定证据支持，法院在公诉人没有证据支持的情况下，不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的。2．根据《排除非法证据规定》，法庭应进行如下调查：（1）应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。（2）仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。（3）公诉人当庭不能举证的，可以建议延期审理。（4）控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。（5）对被告人供述的合法性，如果公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案根据。3．没有。因为根据《办理死刑案件证据规定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必须均已查清，是证据确实、充分的基本要素。本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，无其他证据印证。4．不能。因为根据《刑事诉讼法》和《办理死刑案件证据规定》，认定有罪，必须证据确实充分^{(accurate and sufficient evidence)}。法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能；被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。因此，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不确实充分。5．（1）判断证据是否具有关联性的依据主要是：第一，该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；第二，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。（2）不适当。因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题；另外，这些材料具有证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实没有发生的证明作用。

[多选题]关于当事人构成侵权而不承担损害赔偿责任的情形，下列哪些选项是正确的？

A. 甲在市场上善意购买了一份盗版系统软件，并将该软件复制到计算机上，然后将安装盖盗版软件的计算机进行商业使用
B. 甲对抗衰老的药物在中国和韩国均享有专利权，并在韩国开设子公司进行出售，乙在韩国购买大量甲在韩国生产的该药物进口到中国进行贩卖
C. 某酒厂有"五粮醇"注册商标，甲从该酒厂以市场价格善意批发一批国酒进行销售，后查实该批国酒为假冒产品
D. 甲果园培植基地培植出新的水果，在出卖后使用"留香"商标，但一直未注册，5年后，未经甲的许可，乙在自己培植基地出产的水果商使用"留香"商标，甲就此起诉乙

本文链接：https://www.51bdks.net/show/98y4zw.html