关于我国宪法与一般法律的修改程序的区别，下列说法错误的是哪一

【名词&注释】

法律援助机构、诉讼参与人(participant in criminal proceeding)、侦查人员(investigators)、法定代理人、书面材料(written materials)、未成年人刑事案件(juvenile criminal cases)、明确规定(clearly stipulated)、被告人供述(confession of the defendant)、进行教育(make education)、委员长会议

[单选题]关于我国宪法与一般法律的修改程序的区别，下列说法错误的是哪一项？（）

A. 提议修改宪法的主体不同：有权提议修改宪法的主体是全国人大常委会或者1/5以上的全国人大代表：而依据有关规定，全国人大主席团、全国人大常委会、国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院、全国人大各专门委员会、一个代表团或者30名以上代表联名，都可以向全国人大提出法律案；另外，委员长会议、国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院、全国人大各专门委员会、全国人大常委会组成人员10人以上联名，都可以向全国人大常委会提出法律案
B. 通过的人数不同：宪法的修改由全国人大以全体代表的2／3以上多数通过：而依据有关规定，法律和其他议案由全国人大以全体代表的过半数通过，或者由全国人大常委会组成人员的过半数通过
C. 公布的机关不同：宪法没有明确规定^{(clearly stipulated)}宪法的修改由谁公布，实践中，四部宪法和四个宪法修正案都是由全国人大公布的；而依据有关规定，法律由国家主席公布
D. 公布的机关不同：宪法和宪法修正案由全国人大常委会公布：法律由国家主席公布

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[单选题]关于证据种类，下列说法正确的有：

A. 诈骗案件中记录诈骗过程的QQ聊天记录是勘验笔录
B. 犯罪嫌疑人抢劫银行的监控录像是侦查实验笔录
C. 犯罪嫌疑人用于诈骗的空头支票是书证
D. 侦查人员讯问嫌疑人时作的录音，用于证明嫌疑人自己的罪行，该录音是视听资料

[多选题]律师邹某受法律援助机构指派，担任未成年人陈某的辩护人。关于邹某的权利，下列哪些说法是正确的？

A. 可调查陈某的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况，并提交给法院
B. 可反对法院对该案适用简易程序，法院因此只能采用普通程序审理
C. 可在陈某最后陈述后进行补充陈述
D. 可在有罪判决宣告后，受法庭邀请参与对陈某的法庭教育

本文链接：https://www.51bdks.net/show/987074.html