必典考网

甲公司为一私营企业,由于经营有方,效益颇佳。甲公司所在市政府

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 570
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    行政行为(administrative act)、私营企业(private enterprise)、法定代表人、非国有企业(non-state-owned enterprises)、公平竞争权(right to fair competition)、共同诉讼人(colitigant)、一审判决(judgement of first instance)、同类产品(similar products)、人民政府(s government)、设置障碍(installation of obstacles)

  • [单选题]甲公司为一私营企业,由于经营有方,效益颇佳。甲公司所在市政府为改善本市另一家与甲公司经营同类产品(similar products)的乙公司(国有企业)经营不佳的状况,指令将甲与乙两公司合并。对此决定,谁无权提出行政诉讼?()

  • A. 甲公司
    B. 甲公司的法定代表人
    C. 乙公司
    D. 乙公司的法定代表人

  • 查看答案&解析 查看所有试题
  • 学习资料:
  • [单选题]A公司与B公司素有业务往来,因看好某地土特产的市场前景便一同投资进行联合购销,由A公司组织货源,B公司负责市场营销。后因其中一笔货物存在掺假情况,被工商局查处,货物也被没收了。B公司不服,单独提起了行政诉讼。下列说法正确的是:()
  • A. 由于A公司不愿起诉,只有征得该单位的同意,人民法院才能将其列为第三人参加诉讼
    B. 由于A公司不愿起诉,人民法院可以视案件审理需要依职权通知A公司作为第三人参加诉讼
    C. 既然A公司不是原告,而是作为第三人参加诉讼的,所以A公司在诉讼中无权主张撤销工商局的没收决定
    D. 如果人民法院通知A公司作为第三人参加诉讼,而一审判决(judgement of first instance)维持了工商局的处罚决定,即使B公司不上诉,A公司也可以自行提起上诉

  • [单选题]下列哪种情形下的起诉人不能因具体行政行为侵害自己的公平竞争权而享有原告资格?()
  • A. 认为在一起公共工程的投标过程中行政机关与中标者"暗箱操作"而起诉的投标人
    B. 某市工商局在全市范围内开展评比,甲商店被评为消费者最信不过单位"奖",甲商店认为市工商局’的评比有失公正而起诉
    C. 甲商店因认为行政机关批准乙商店成立影响了自己的营业额而起诉
    D. 某市政府要求对进入本市的产品进行额外的质量检测,某外地企业因而起诉

  • [多选题]甲、乙、丙三人系同村农民,村里重新调整土地以后,三人均主张自己对某块土地有承包权。争议发生后,三人互不相让,发展到相互殴打以致毁坏对方的房屋和家具。乡人民政府(s government)得知此事后,派工作人员到该村进行调查。后乡政府作出了该块土地的承包权归甲所有的处理决定。乙、丙均对乡政府的处理决定不服,向县法院提起行政诉讼。对于甲、乙、丙三人诉讼地位的表述正确的是:()
  • A. 因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因而后起诉的人应作为第三人,先起诉的则作为原告
    B. 甲可以以第三人的身份参加诉讼
    C. 乙和丙是共同原告
    D. 因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因此法院可以就乙和丙的起诉分别立案审理,甲在两个诉讼中可以分别作为第三人

  • 本文链接:https://www.51bdks.net/show/73y57.html
  • 推荐阅读

    必典考试
    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号